Ухвала

від 06.03.2023 по справі 185/10801/22

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10801/22

Провадження № 1-кс/185/619/23

У ХВ АЛ А

06 березня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника КП «Павлоградтеплоенерго» по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000605 від 21 червня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника КП «Павлоградтеплоенерго» , про скасування арешту накладеного накладений ухвалою суду від 02.01.2023 року. Мотивував тим, що на підприємстві було вилучено документи на які було накладено арешт. Арештом порушено право заявника на ведення статутної діяльності. Вважає, що необхідність в арешті відпала. Так як скасування арешту відпала.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, , приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12022041370000605 від 21 червня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства у заявника було вилучено документи.

Вказані документи визнані речовими доказами.

02.01.2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт у вигляді заборони володіння, розпорядження, користування на вилучені у заявника документи.

Підставою для арешту майна стала необхідність збереження речових доказів.

Досудове розслідування триває, провадяться слідчі дії встановлення обставин вчинення злочину.

Заявником суду не надано доказів того, що арешт накладений на вилучену документацію заявника перешкоджає статутній діяльності та господарській діяльності підприємства.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника КП «Павлоградтеплоенерго» про скасування арешту накладеного на вилучені у заявника документи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1