Ухвала

від 20.07.2023 по справі 185/10801/22

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10801/22

Провадження № 1-кс/185/1544/23

У Х В А Л А

20 липня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000605 від 21 червня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Прокурор вважає, що можливо скасування арешту на вилучене у заявника майно.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041370000605 від 21 червня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.01.2023 року на накладні та договори які відносяться до діяльності КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради та КП «Павлоградтрансенерого» які наявні в сейф пакеті SUD4002016, чотири папки сірого кольору з різними документами які відносяться до діяльності КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради та КП «Павлоградтрансенерого» які наявні в сейф пакеті SUD4002015, системний блок чорного кольору марки «Pioner» - АС230V, який було вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 ,накладено арешт, шляхом заборони на відчуження.

На теперішній час необхідність в арешті майна відпала.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.174КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений 02.01.2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на:

-накладні та договори які відносяться до діяльності КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради та КП «Павлоградтрансенерого» які наявні в сейф пакеті SUD4002016,

-чотири папки сірого кольору з різними документами які відносяться до діяльності КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради та КП «Павлоградтрансенерого» які наявні в сейф пакеті SUD4002015,

- системний блок чорного кольору марки «Pioner» - АС230V,

які було вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1