Ухвала

від 17.10.2007 по справі 19/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" жовтня 2007 р.                                                                  

Справа  № 19/320

Суддя  Тимошенко О.М.

За позовом   Рівненський прокурор з нагляду за додержанням

законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах   в інтересах держави в особі                Управління Державного

департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області в особі

підприємства Полицької виправної колонії № 76

до відповідача  підприємець ОСОБА_1 

про стягнення в сумі 551 грн. 25

коп.

Представники:

Від

позивача :       Бортнік С.О. 

Від

відповідача :  не з'явився

 Від органу прокуратури: Свищ Т.Г.

Статті

20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за

додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах

звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1

заборгованості в сумі 551,25 грн. на користь підприємства Полицької виправної

колонії № 76 управління Державного департаменту України з питань виконання

покарань у Рівненській області. Вимоги обгрунтовує тим, що на виконання умов

договору № 016/25 від 12.04.2007 року підприємством Полицької виправної колонії

№ 76 було перераховано на рахунок підприємця ОСОБА_1 кошти в сумі 551,25 грн.,

як попередня оплата за виготовлення буклетів у кількості 175 шт. Оскільки

відповідачем не виконано зобов'язання по договору щодо виготовлення буклетів у

кількості 175 шт. просить стягнути з останнього суму попередньої оплати.

В судовому засіданні представниками

прокуратури та позивача повідомлено, що відповідач повернув кошти в сумі 551,25

грн., що підтверджується платіжним дорученням № 50 від 16.10.2007 року. Відтак

Рівненською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових

рішень у кримінальних справах подано заяву від 16.10.2007 р. № 581вих-07  про припинення провадження у справі.

Наслідки подання відповідної заяви

сторонам роз'яснено.

Враховуючи, що предмет спору

відсутній, провадження у справі підлягає припиненню. Згідно ст. 49 ГПК України

на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій -

доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80,

ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход Державного бюджету України 102

грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                  

Тимошенко О.М.

ухвала

підписана 17.10.2007 р.