Рішення

від 16.12.2010 по справі 19/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.10                                                                                 Справа № 19/320

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства „Должанське шахтобудівне управління” Відкритого акціонерного товариства „Трест Свердловськшахтобуд”, м.Свердловськ Луганської області

до Дочірнього підприємства „Шахтобудівник” Відкритого акціонерного товариства „Трест Краснодоншахтобуд”, м.Краснодон Луганської області

про стягнення 91228 грн. 24 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Крачковська О.В., довіреність № 25 від 17.11.2010;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 91228,24 грн.

В судовому засіданні 01.12.2010 представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 64822,48 грн., інфляційні нарахування та 3% річних у сумі 22990,71 грн. та суму пені у розмірі 3415,05 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9440401184727 та відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Дочірнім підприємством „Шахтобудівник” Відкритого акціонерного товариства „Трест Краснодоншахтобуд” (генпідрядник, відповідач) та Дочірнім підприємством „Должанське шахтобудівне управління” Відкритого акціонерного товариства „Трест Свердловськшахтобуд” (субпідрядник, позивач) 16.11.2007 був укладений договір субпідряду № 39 на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву виробничо-опалювальної котельні ш.Самсоновська-Західна, за умовами якого генпідрядник доручає. А субпідрядник зобов”язується власними силами виконати й здати генпідряднику будівельні роботи по котельній.

Відповідно до п.1.2 договору об”єм, характер та вартість робіт, які доручаються, на період будівництва складає 1690141 грн., у тому числі ПДВ –281690 грн.

Зазначена вартість уточнюється при розрахунках за виконані роботи з урахуванням умов, передбачених п.3.2 та фактично виконаних об”ємів робіт за узгодженістю сторін (п.1.3 договору).  

Згідно розділу 8 „Розрахунки та платежі” субпідрядник надає генпідряднику до 25 числа звітного місяця акт виконаних об"ємів робіт форми № КБ-2в (п.8.1).

Генпідрядник перевіряє фактично виконані роботи та підписує акт               № КБ-2в й довідку форми № КБ-3 за кожний місяць (п.8.2).

На виконання умов договору позивач в період з листопаду 2007 року по листопад 2008 року виконував роботи на загальну суму 224087,48 грн. про, що свідчать підписані сторонами акти приймання виконаних робіт (а.с.29-56).

Відповідно до п.8.3 договору оплата здійснюється генпідрядником на підставі підписаних об"ємів сторонами акту форми № КБ-2в та довідки              № КБ-3 кожного місяця грошовими коштами по мірі надходження коштів від замовника своїм платіжним дорученням на розрахунковий рахунок субпідрядника, з моменту надання документів.

          Відповідач, в свою чергу, повного розрахунку за виконані роботи не здійснив, у зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 64822,48 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В ст.838 Цивільного кодексу України зазначено, що підрядник  має право,  якщо інше не встановлено договором, залучити  до  виконання  роботи   інших   осіб   (субпідрядників), залишаючись  відповідальним  перед  замовником за результат їхньої роботи.  У цьому  разі  підрядник  виступає  перед  замовником  як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

              Генеральний  підрядник  відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором   підряду,   а   перед   замовником   -   за   порушення субпідрядником свого обов'язку.     

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача були направлені претензії (а.с.21-22).

Відповідач вимоги не виконав, заборгованість не сплатив, тобто загальна сума боргу складає 64822,48 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом звірення розрахунків від 17.11.2010 (а.с.102) та відповіддю на претензію № 159 від 02.11.2009 (а.с.23).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п.9.5 договору сторони передбачили відповідальність у випадку порушення з вини генпідрядника передбачених договором строків перерахування платежів за виконані роботи, генпідрядник сплачує субпідряднику за кожний день прострочки пеню, розмір якої розраховується від суми  простроченого платежу, з урахуванням офіційного рівня інфляції, із розрахунку облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивачем правомірно нарахована пеня, але розрахунок здійснений невірно.

Враховуючи п.8.1-8.3 договору період нарахування пені починається з 01.07.2008, оскільки в актах приймання виконаних підрядних робіт не зазначена дата підписання, а облікова ставка НБУ за зазначений період складає 12%.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Акт приймання виконаних підрядних робітПочаток розрахун-кового періодуКінець розрахун-кового періодуКількість днів простро-ченняСума заборго-ваностіОблікова ставка НБУРозмір пені

Червень 2008 року01.07.200830.11.2008153200012%201,21

Липень 2008 року01.08.200830.11.20081221000,3812%80,25

Серпень 2008 року01.09.200830.11.2008916684,5612%399,97

Вересень 2008 року

01.10.200830.11.2008615941,4612%238,31

Жовтень 2008 року01.11.200830.11.20083021825,5012%430,53

1350,27

Тому до задоволення підлягає пеня у розмірі 1350,27 грн., в решті заявлених вимог щодо стягнення пені слід відмовити.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних нарахувань розрахований по вересень 2010 складає 16128,43 грн.:

1)          за червень 2008 року: 2000 х 0,995 х 0,999 х 1,011 х 1,017 х 1,015 х 1,021 х 1,029 х 1,015 х 1,014 х 1,009 х 1,005 х 1,011 х 0,999 х 0,998 х 1,008 х 1,009 х 1,011 х 1,009 х 1,018 х 1,019 х 1,009 х 0,997 х 0,994 х 0,996 х 0,998 х 1,012 х 1,029 –2000 = 554,35

2)          за липень 2008 року: 1000,38 х 0,999 х 1,011 х 1,017 х 1,015 х 1,021 х 1,029 х 1,015 х 1,014 х 1,009 х 1,005 х 1,011 х 0,999 х 0,998 х 1,008 х 1,009 х 1,011 х 1,009 х 1,018 х 1,019 х 1,009 х 0,997 х 0,994 х 0,996 х 0,998 х 1,012 х 1,029 - 1000,38 = 283,70

3)          за серпень 2008 року: 6684,56 х 1,011 х 1,017 х 1,015 х 1,021 х 1,029 х 1,015 х 1,014 х 1,009 х 1,005 х 1,011 х 0,999 х 0,998 х 1,008 х 1,009 х 1,011 х 1,009 х 1,018 х 1,019 х 1,009 х 0,997 х 0,994 х 0,996 х 0,998 х 1,012 х 1,029 - 6684,56 = 1904,29

4)          за вересень 2008 року: 5941,46 х 1,017 х 1,015 х 1,021 х 1,029 х 1,015 х 1,014 х 1,009 х 1,005 х 1,011 х 0,999 х 0,998 х 1,008 х 1,009 х 1,011 х 1,009 х 1,018 х 1,019 х 1,009 х 0,997 х 0,994 х 0,996 х 0,998 х 1,012 х 1,029 - 5941,46 = 1609,53

5)          за жовтень 2008 року: 21825,50 х 0,015 х 1,021 х 1,029 х 1,015 х 1,014 х 1,009 х 1,005 х 1,011 х 0,999 х 0,998 х 1,008 х 1,009 х 1,011 х 1,009 х 1,018 х 1,019 х 1,009 х 0,997 х 0,994 х 0,996 х 0,998 х 1,012 х 1,029 -21825,50 = 5448,84

6)          за листопад 2008 року: 27370,58 х 1,021 х 1,029 х 1,015 х 1,014 х 1,009 х 1,005 х 1,011 х 0,999 х 0,998 х 1,008 х 1,009 х 1,011 х 1,009 х 1,018 х 1,019 х 1,009 х 0,997 х 0,994 х 0,996 х 0,998 х 1,012 х 1,029 - 27370,58 = 6327,72

Сума 3% річних розрахована по 30.09.2010 складає: 3733,14 грн.:

1)3/365 х 822 х 2000/100 = 135,12

2)3/365 х 791 х 1000,38/100 = 65,04

3)3/365 х 760 х 6684,56/100 = 417,56

4)3/365 х 730 х 5941,46/100 = 356,49

5)3/365 х 699 х 21825,50/100 = 1253,92

6) 3/365 х 669 х 27370,58/100 = 1505,01

Тобто позивачем обгрунтовано нараховані відповідачу 3% річних та інфляційні нарахування, але вимоги в цій частині задовольняються частково.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, але підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.12.2010 були оголошені  вступна  та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Шахтобудівник” Відкритого акціонерного товариства трест „Краснодоншахтобуд”, Луганська область, м.Краснодон, вул.Комсомольська, б.9, код 30691234 на користь Дочірнього підприємства "Должанське шахтобудівельне управління відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд", Луганська область, м.Свердловськ, вул.Глинки, б.70, код 32831448 заборгованість у сумі 64822 грн. 48 коп., інфляційні нарахування у сумі 16128 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 3733 грн. 14 коп., пеню у сумі 1350 грн. 27 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі  860 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 222 грн. 56 коп., видати наказ позивачу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.12.2010.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко