Ухвала
від 22.03.2023 по справі 372/3972/22
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3972/22

Провадження 2-393/23

ухвала

Іменем України

22 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Бойко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакссервіс» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів по даній справі а саме належним чином завірену копію договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу підприємства банкрута за результатами проведеного аукціону з продажу майна боржника Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «Богдан» від 11.09.2019.

Ухвалою суду від 15.02.2023 вказане клопотання задоволено.

Станом на 22.03.2023 ухвала суду про витребування доказів не виконана.

Сторони та їх представники в підготовче засідання, в яке викликались належним чином не з`явились.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.У клопотанніповинно бутизазначено зокрема: підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що дані документи несуть доказову базу по даній справі і їх витребування буде слугувати меті повного та всебічного дослідження обставин справи.

За таких обставин, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання та витребувати копії вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакссервіс» (0293, м. Київ, вул, Бориспільська 34, кв.140, код ЄДРПОУ 43147871) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу підприємства банкрута за результатами проведеного аукціону з продажу майна боржника Приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське підприємство «Богдан» від 11.09.2019.

Відповідно доч.ч.6-10ст.84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Б. Тиханський

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.03.2023
Оприлюднено23.03.2023
Номер документу109705147
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —372/3972/22

Постанова від 13.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

Рішення від 28.03.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

Рішення від 28.03.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Тиханський О. Б.

Постанова від 05.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні