Ухвала

від 22.03.2023 по справі 288/1685/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 288/1685/14 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.

Категорія 16 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

22 березня 2023 р. м.Житомир Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року

по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Квітнева сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання розпорядження незаконним, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи із самостійними вимогами до Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ГУ ДПС у Житомирській про встановлення сервітуту залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скаргана ухвалусуду подається-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Не погодившись з даною ухвалою, 07.03.2023, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвала постановлена 06.02.2023 без участі сторін, отже строк на апеляційне оскарження закінчився 21.02.2023.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску ОСОБА_1 не порушується.

Виходячи з наведеного, йому надається строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року залишити безруху, надавши строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358цього Кодексу.

Суддя