Ухвала

від 24.10.2024 по справі 288/1685/14

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №288/1685/14

Провадження № 2-зз/274/12/24

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"24" жовтня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівськийміськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участюсекретаря Дерманської О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Яковенком Анатолієм Вікторовичем про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 288/1685/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", Житомирська районна військова адміністрація Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Квітнева сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , -

про визнання розпорядження незаконним, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

21.10.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Яковенка Анатолія Вікторовича, сформована у підсистемі Електронний суд 18.10.2024 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.01.2015, в межах цивільної справи №288/1685/14-ц, шляхом накладення заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема але не виключено: Державній реєстраційній службі України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку та будь-якого іншого обтяження земельної ділянки № НОМЕР_1 із номером 1824785500:01:000:0218, площею: 2,2086 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Почуйківська сільська рада у Попільнянському районі, Житомирської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.01.2015 задоволено частково заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову накладено заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема але не виключено: Державній реєстраційній службі України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку та будь-якого іншого обтяження земельної ділянки № НОМЕР_1 із номером 1824785500:01:000:0218, площею: 2,2086 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Почуйківська сільська рада у Попільнянському районі, Житомирської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.08.2023 позовну заяву у справі №288/1685/14 залишено без розгляду.

Разом з тим, під час постановлення ухвали про залишення позову без розгляду судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено,що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.01.2015 у справі № 288/1685/14 накладено заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема але не виключено: Державній реєстраційній службі України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку та будь-якого іншого обтяження земельної ділянки № НОМЕР_1 із номером 1824785500:01:000:0218, площею: 2, 2086 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Почуйківська сільська рада у Попільнянському районі, Житомирської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с. 37-38 том 1).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.08.2023 у справі №288/1685/14 позовну заяву залишено без розгляду (а.с. 224-225 том 8).

Вищевказана ухвала Бердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від23.08.2023набрала законної сили.

Частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частинами 9 та 10 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, оскільки про постановленні ухвали про залишення позову без розгляду суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.01.2015 у справі №288/1685/14-ц заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 149, 158, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.01.2015 у справі №288/1685/14-ц (натепер № справи №288/1685/14 ) заходи забезпечення позову, а саме: скасувати накладену заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема але не виключено: Державній реєстраційній службі України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку та будь-якого іншого обтяження земельної ділянки № НОМЕР_1 із номером 1824785500:01:000:0218, площею: 2,2086 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Почуйківська сільська рада у Попільнянському районі, Житомирської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна