Ухвала

від 20.03.2023 по справі 137/1033/22

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/1033/22

У Х В А Л А

20.03.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.

сторін у справі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката Макєєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференції вприміщенні судув смт.Літин клопотання судового експерта Кравченка Олега Григоровича про надання об`єкту для дослідження, пов`язаного із проведенням експертизи у цивільній справі №137/1033/22 за позовом Літинського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при дорожньо-транспортній пригоді,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вказана цивільна справа, у якій зупинено провадження ухвалою від 22.12.2022 у зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

07.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Кравченко О.Г. в якому останній просив: забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ і надати для огляду об`єкт дослідження - автомобіль марки ZAZ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані на 26.08.2022, з пошкодженнями, отриманими у ДТП від 26.08.2022, з реєстраційними документами для ідентифікації і визначення технічного стану; вказати дату, на яку треба визначити матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки ZAZ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 . В випадку неможливості надати для огляду об`єкт дослідження - автомобіль марки ZAZ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані на 26.08.2022 і необхідності проведення експертизи за матеріалами цивільній справи №137/1033/22, просив: вказати в письмовій формі про необхідність проведення експертизи без огляду об`єкта дослідження - автомобіля марки ZAZ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , за матеріалами цивільної справи №137/1033/22.

Ухвалою суду від 08.03.2023 поновлено провадження та призначено судове засідання на 20.03.2023 з метою розгляду клопотання експерта.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що автомобіль вже відремонтовано.

Одночасно, в судовому засіданні представники сторін просили вказати матеріальний збиток на дату ДТП, а саме на 26.08.2022.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Права експерта визначені п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання експерта, з огляду на неможливість надати для огляду об`єкт дослідження - автомобіль марки ZAZ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані на 26.08.2022, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи за матеріалами цивільної справи без огляду об`єкта дослідження, визначивши матеріальний збиток станом на дату ДТП, а саме на 26.08.2022.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 107, 197, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Кравченка Олега Григоровича про надання об`єкту для дослідження задовольнити частково.

Автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою суду від 22.12.2022, провести без огляду об`єкта дослідження - автомобіля марки ZAZ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , за матеріалами цивільної справи №137/1033/22, на вирішення якої поставити уточнені питання:

1) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки ZAZ LANOS д.р.н. НОМЕР_2 , у результаті пошкодження останнього в ДТП 26.08.2022 з ПДВ, станом на дату ДТП, а саме на 26.08.2022?;

2) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки ZAZ LANOS д.р.н. НОМЕР_2 , у результаті пошкодження останнього в ДТП 26.08.2022 без ПДВ, станом на дату ДТП, а саме на 26.08.2022?;

3) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ZAZ LANOS д.р.н. НОМЕР_2 після ДТП 26.08.2022, станом на дату ДТП, а саме на 26.08.2022?.

Роз`яснити учасникам справи ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали надіслати експерту.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська