Ухвала

від 21.06.2023 по справі 137/1033/22

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/1033/22

У Х В А Л А

21.06.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.

сторін у справі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката Макєєва О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв смт.Літин впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Літинського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при дорожньо-транспортній пригоді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено судове засідання на 21.06.2023.

Представник відповідача-адвокатМакєєв О.В.подав 20.03.2023клопотання прозупинення провадженняу справі до закінчення терміну перебування відповідача в лавах Збройних Сил України, або до закінчення воєнного стану в Україні, оскільки згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 14.02.2023 ОСОБА_2 призвано до лав Збройних Сил України та призначено на посаду кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти вказаної військової частини з 14 лютого 2023 року. В той же час, відповідач ОСОБА_2 не може приймати участь у судових засіданнях, але бажає брати в них участь.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовомузасіданні заперечивпроти зупиненняпровадження усправі узв`язку ізвизначеною позицієюсторін таможливістю забезпеченнявідповідачем свогоправа назахист черезйого представника.Також,вмотивував своюпозицію навмиснимзатягуванням розглядусправи стороноювідповідача.

Представник відповідача-адвокат Макєєв О.В. в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав. На заперечення представника позивача вказав на об`єктивну неможливість підтримувати зв`язок із клієнтом та вчасно знати його позицію щодо ходу вирішення справи. Одночасно зауважив, що в даному випадку, зупинення провадження у справі є не правом, а обов`язком суду.

Разом з тим, представник відповідача-адвокат Макєєв О.В. в судовому засіданні 16.05.2023 заявив усне клопотання про витребування від військової частини НОМЕР_1 інформації про переведення її на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.

Вказане клопотання представника відповідача-адвоката Макєєв О.В. про витребування доказів судом задоволено та витребувано необхідні докази.

Так, на адресу суду надійшла відповідь, якою підтверджено перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ за мобілізацією під час воєнного стану, однак, в силу витребування інформації, яка є для службового користування, відповіді в повному обсязі судом не отримано.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також надані докази щодо перебування ОСОБА_2 за мобілізацією у складі ЗСУ, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі за мобілізацією та проходження ним військової служби у складі ЗСУ.

Керуючись ст.251, 252, 260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Літинського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при дорожньо-транспортній пригоді, зупинити на час перебування ОСОБА_2 на військовій службі за мобілізацією та проходження ним військової служби у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська