Ухвала

від 21.03.2023 по справі 490/5811/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/5811/22 21.03.2023

н\п 1-кс/490/2523/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5811/22

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

21 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному №42022230000000434 від 25.11.2022 року у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на:

- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 23365608);

-транспортний засіб ВАЗ 210930-20 1499, 2006 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб ГАЗ 33021 ЗНГ 2445, 2000 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , заборонивши уповноваженим державним установам проводити реєстраційні операції із нерухомим та рухомим майном.

Досудовим розслідуваннямустановлено,що громадянинУкраїни ОСОБА_4 з 03.05.2018року потеперішній часперебуває напосаді директора(керівника)ТОВ «Елвін»(кодЄДРПОУ 24119906,зареєстрованого 15.02.1993за юридичноюадресою:вул.Московська 3А,м.Херсон Херсонськоїобласті Україна,основним видомдіяльності якогоє:рекламні агентства,виготовлення друкарськихформ інадання іншихполіграфічних послуг,брошурувально -палітурна діяльністьі наданняпов`язанихіз неюпослуг,посередництво врозміщенні рекламив засобахмасової інформаціїта іншівиди видавничоїдіяльності),тобто дойого функціональнихобов`язків входятьпитання щодоздійснення керівництвавищезазначеною компанією,а основнимджерелом прибуткуостаннього єздійснення господарськоїдіяльності унаданні представницькихпослуг урекламній сферіна територіїУкраїни.Так, ОСОБА_4 перебуваючи умісті Херсоні,реалізуючи свійзлочинний умисел,спрямований навчинення злочинупроти основнаціональної безпекиУкраїни,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,але непізніше липнямісяця 2022року,зібравши необхіднідокументи дляутворення підприємствавідповідно доумов законодавстваРФ,здійснив реєстраціюнаступного підприємства-ООО «ХЕРСОНРЕГИОН СТРОЙ»(ЄРДПОУ35027644,юридична адреса:м.Херсон,вул.І.Кулика,буд.29,квартира 232,р/с40702810640010101575в «ООО«МРБ Банк»,основним видомдіяльності якогоє наданняпослуг зрозміщення рекламнихматеріалів). Крім того, ОСОБА_4 не пізніше липня місяця 2022 року створивши на підставі законодавства російської федерації «ООО «ХЕРСОН РЕГИОН СТРОЙ», юридична адреса якого - м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 29, кв. 232, ЄРДПОУ 35027644, р/с 40702810640010101575 в «ООО «МРБ Банк» (з метою прикриття своєї незаконної діяльності та уникнення у подальшому відповідальності за ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території вищевказане товариство зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю його дружини), основним видом діяльності якого є надання послуг в сфері реклами, умисно, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією. А саме: не пізніше липня місяця 2022 року(точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) здійснював активну участь у заходах, направлених на виготовлення та розміщення проросійської реклами на білбордах, розташованих у м. Херсоні на замовлення незаконно створених державних установ держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,16.02.2023 повідомленопро підозруу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.111-1,ч.6ст.111-1КК України,за якіпередбачено покаранняз конфіскацієюмайна.

А томуз метоювжиття заходівзабезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, згідно санкції яких до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України звернулись до суду з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання у його відсутність, а також особи, яка володіє та користується вказаним майном.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022230000000434 від 25.11.2022 року за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 ККУкраїни, ч. 6 ст. 111-1 ККУкраїни.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та об`єкта нерухомого майна, на праві приватної власності у підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 23365608).

Відповідно до інформації територіального сервісного центру МВС встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів за громадянином України ОСОБА_4 зареєстровані транспортні засоби:

-ВАЗ 210930-20 1499, 2006 року випуску, ДНЗ - НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

-ГАЗ 33021 ЗНГ 2445, 2000 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 .

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.131,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на:

- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна: 23365608);

-транспортний засіб ВАЗ 210930-20 1499, 2006 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ;

-транспортний засіб ГАЗ 33021 ЗНГ 2445, 2000 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , заборонивши уповноваженим державним установам проводити реєстраційні операції із нерухомим та рухомим майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1