Ухвала
від 22.03.2023 по справі 320/13144/21
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

22 березня 2023 року Київ № 320/13144/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Кучеренко А.О.;

за участі:

представника відповідача - Приймак Е.М.;

представника третьої особи - Шурди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ухвалою КОАС від 23.10.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог до відділу освіти, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради Бучанськоної району Київської області про визнання протиправним та скасування наказу "Про затвердження складу конкурсної комісії для проведення конкурсу на посади керівників закладів загальної середньої освіти Макарівської селищної ради" від 20.05.2021 №97.

Постановою ШААС від 14.06.2022 вищевказана ухвала суду була скасована у зв`язку з тим, що визнання протиправним та скасування наказу про затвердження складу конкурсної комісії та рішення конкурсної комісії, оформлене протоколом засідання №10 від 10.06.2021, є вимогами пов`язаними між собою та підлягають сумісному розгляду в одному провадженні.

Ухвалою КОАС від 23.11.2023 було помилково відкрито спрощене позовне провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 20.05.2021 №97.

Ураховуючи, що ухвалою КОАС від 23.10.2021 було відкрито провадження у справі №320/13144/21 в частині вимог ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської РДА про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії, оформлене протоколом №10 від 10.06.2021 за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне розглянути і інші вимоги ОСОБА_1 до відділу освіти, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради Бучанськоної району Київської області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 20.05.2021 №97 за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача та третьої особи проти переходу у загальне позовне провадження не заперечували.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 173, 180, 181, 243, 248, 260 КАС України,

у х в а л и в:

перейти до розгляду адміністративної справи №320/13144/21 в частині вимог ОСОБА_1 до відділу освіти, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради Бучанськоної району Київської області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача "Про затвердження складу конкурсної комісії для проведення конкурсу на посади керівників закладів загальної середньої освіти Макарівської селищної ради" від 20.05.2021 №97, яким було затверджено склад конкурсної комісії для проведення конкурсу на посади керівників закладів загальної, середньої освіти, зокрема, Мотижинської загальноосвітньої школи I-III ступенів за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.03.2023
Оприлюднено24.03.2023
Номер документу109718813
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо прийняття громадян на публічну службу, з них

Судовий реєстр по справі —320/13144/21

Рішення від 27.11.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Донець В.А.

Рішення від 27.11.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Донець В.А.

Ухвала від 21.06.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Донець В.А.

Ухвала від 22.03.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

Ухвала від 23.11.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

Ухвала від 31.08.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

Ухвала від 12.07.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

Постанова від 13.06.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Ухвала від 13.06.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Ухвала від 10.12.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні