Ухвала

від 21.03.2023 по справі 187/1427/21

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1427/21

2/0187/21/23

У Х В А Л А

"21" березня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєва О.В., розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася адвокат Захарчук К.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовом до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 , в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою», яким ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населеного пункту на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га із цільовим призначенням (01.03) для ведення особистого селянського господарства.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 20.05.2021 № 4-3445/15-21-СГ «Про надання у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Лобойківська сільська рада, площею 0,3161 га, кадастровим номером 1223781700:01:001:0156, цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства та надано згоду на надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки.

3. Всі судові витрати покласти на відповідачів.

У позові заявник посилається на те, що Відповідач-1 вже після надання згоди ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 1223781700:01:001:0007 площею 1,4819 га, реєстрації вказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, отримання витягу з ДЗК по вказаній земельній ділянці, отримання від ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для затвердження, що є останнім етапом для вчинення державної реєстрації права власності на земельну ділянку за Позивачкою, надав наказ ОСОБА_2 № 4-3445/15-21-СГ від 20.05.2021 щодо надання у власність земельної ділянки, яка є частиною земельної ділянки за кадастровим номером 1223781700:01:001:0007 площею 1,4819 га, зареєстрованої територіальним відділом Держгеокадастру 19.04.2021 та внесеної до Державного земельного кадастру на підставі погодження проекту землеустрою, наданого Позивачкою.

Ухвалою від 25.01.2022 провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 160/12020/21).

07.12.2022 відновлено провадження у справі.

03.02.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Сторони та їх представники до суду не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином; представник позивач надав заяву про розгляд справи без їх участі. Фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 (провадження у справі № 160/12020/21) ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Так, ухвалено визнати протиправнимта скасуватинаказ Головногоуправління Держгеокадаструу Дніпропетровськійобласті «Пронадання дозволуна розробленняпроекту землеустрою»,яким ОСОБА_2 надано дозвілна розробленняпроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянкиу власністьза рахунокземель сільськогосподарськогопризначення державноївласності,розташованої замежами населеногопункту натериторії Лобойківськоїсільської радиПетриківського районуДніпропетровської області.орієнтований розмірземельної ділянки2,00га ізцільовим призначенням(01.03) - для ведення особистого селянського господарства.

Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, які полягають у залишенні без розгляду заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 1223781700:01:001:0007 та передання у власність гр. ОСОБА_1 .

Зобов`язаноГоловне ууправління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повторнорозглянути заяву ОСОБА_1 від28.04.2021року №301032-015582-216-13-2021про затвердженняпроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянки,загальною площею1,4819га,яка розташованаза адресою:Дніпропетровська область, Петриківський район, Лобойківська сільська рада та прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.05.2022 означене рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 (провадження у справі № 160/12020/21) - залишено без змін.

Таким чином одна із позовних вимог, а саме вимога, яка визначена в прохальній частині за № 1 є абсолютно тотожною і такою, що вже вирішена рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 (провадження у справі № 160/12020/21), а отже наявні підстави для закриття провадження в даній частині позовних вимог ОСОБА_1 , які перебувають в провадженні даного суду.

Враховуючи наведене та керуючись 2, 12, 13, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в частині позовних вимог, про визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою», яким ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населеного пункту на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га із цільовим призначенням (01.03) для ведення особистого селянського господарства, закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України так як набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:В. О. Говоруха