Ухвала

від 20.03.2023 по справі 2-102/2010

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-102/2010

Провадження № 2-зз/185/8/23

У ХВ АЛ А

20 березня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття арешту, позивач: ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зняття арешту, позивач: ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 .

Згідно акту від 16.03.2023 при отриманні від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку заяви про зняття арешту, відсутні додатки до заяви, а саме: копія постанови ДВС про арешт майна від 11.08.2009, копія ухвали суду про затвердження мирової угоди від 12.11.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У даному випадку заявник посилається на постанову ДВС про арешт майна від 11.08.2009, ухвалу суду про затвердження мирової угоди від 12.11.2013 як на мотивування та підставу скасування заходів забезпечення позову, однак до суду не надає зазначених доказів.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, позивач: ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 повернути заявнику.

Повернення позовноїзаяви неперешкоджає повторномузверненню іззаявою досуду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко