Ухвала

від 13.11.2019 по справі 2-102/2010

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-102/2010

Номер провадження 6/660/23/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

13 листопада 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ , боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АНСУ , боржник ОСОБА_1 , звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення.

Ухвалою судді від 07.10.2019 року заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, заява про видачу дублікату виконавчого листа підписана ОСОБА_2 Є ОСОБА_3 , який діє у відповідності до довіреності від 11.03.2019 року, виданої директором ТОВ АНСУ Кононовим І.К. Разом з тим, до матеріалів заяви не додано Статуту, на підставі якого ОСОБА_4 І ОСОБА_5 . має повноваження представляти інтереси ТОВ АНСУ , зокрема уповноважувати іншу особу представляти інтереси товариства. З наданих матеріалів неможливо було встановити про наявність права звернення представника в інтересах заявника.

Також до матеріалів не додано копії заяви з додатками для боржника. За правилами ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Указані недоліки підлягали усуненню, представнику заявника надавався строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Також ухвалою було роз`яснено наслідки неусунення недоліків.

Ухвала про залишення заяви без руху на адресу представника заявника, яка є тотожною адресі для листування заявника: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 ФІМ Центр , була направлена 07.10.2019 року. Поштове повідомлення, яке повернулося до суду 12.11.2019 року, містить інформацію про повернення відправлення за закінченням встановленого строку. Як вбачається із реєстру поштових відправлень № 7420016422058, 11.10.2019 року відправлення не вручене під час доставки до адресата та 08.11.2019 року повернуте за зворотною адресою.

Отже, з 11.10.2019 року по 08.11.2019 року заявник міг отримати відправлення за адресою, яку зазначав у заяві, як адресу листування.

Станом на 12.11.2019 року недоліки не усунуто, ухвала без руху не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві. У зв`язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення заяви без руху переслідували законну мету - приведення заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, є співрозмірними й не на стільки великими, що унеможливлювали б виконання ухвали, а представник заявника мав реальну можливість усунути недоліки, однак вказав адресу для листування, за якою не надалося можливим здійснити доставку поштового відправлення. Разом з тим, з дати подання заяви до дати повернення поштового повідомлення пройшов певний час, і заявник міг вжити заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження, яке здійснюється за його заявою, однак жодних дій не вчинив, що мало наслідком неусунення недоліків заяви про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення. Оскільки вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження за заявою, тому заява підлягає поверненню представнику заявника.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ , боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення - повернути представнику заявника.

Роз`яснити представнику заявника його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський