Ухвала

від 23.03.2023 по справі 592/3225/22

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/3225/22

Провадження № 2/592/134/23

УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинно збудованого будинку, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

установив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинно збудованого будинку, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат ЯковенкоЄ.М.заявив клопотанняпро забезпеченнядоказів шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати доступ працівникам Лабораторії електромагнітних полів та інших фізичних факторів ДУ «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я» до житлових приміщень будинку АДРЕСА_1 , для проведення виміру рівня освітлення приміщень, для спростування твердження, що будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , впливає на освітлення житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Брайко Ю.В. заперечувала проти даної заяви.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Яковенка Є.М. про забезпечення доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 116-119 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Яковенка Є.М. про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі № 592/3225/22 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати доступ працівникам Лабораторії електромагнітних полів та інших фізичних факторів ДУ «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я», що розташована за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 32 (фактична адреса), юридична адреса: м. Суми, вул. Привокзальна, 27, до житлових приміщень будинку АДРЕСА_1 , для проведення виміру рівня освітлення приміщень.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення доСумського апеляційногосуду.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя В.Б. Князєв