Ухвала
від 30.08.2010 по справі 41/349
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 41/349 30.08.10

За позовом Військової прокуратури Де снянського гарнізону в інтер есах держави в особі Остерсь кої квартирно - експлуатаці йної частини району

До Концерну «Військторгсер віс»

Про стягнення 20 332,82 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явивс я;

від відповідача:Медецьк ий М.Л. - дов. № 243 від 17.12.2009 року;

від прокуратури: Борчако вський М.Б. - посвідчення № 778 від 26.05.2010 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова прокуратур а Деснянського гарнізону в і нтересах держави в особі Ост ерської квартирно - експлуа таційної частини району звер нулася до Господарського суд у міста Києва з позовом до Кон церну «Військторгсервіс»пр о стягнення 20 332,82 грн.

Ухвалою від 28.07.2010 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30 .08.2010 року.

В судове засідання 30.08.2010 року представник позивача не з'яв ився, вимоги ухвали про поруш ення провадження у справі не виконав, про причину неявки с уд не повідомив, про час та дат у проведення судового засіда ння був повідомлений належни м чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.08.2010 року п роти задоволення позовних ви мог заперечував.

В судовому засіданні 30.08.2010 ро ку прокурор надав усні поясн ення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимо ги задовольнити в повному об сязі.

Враховуючи те, що неявка пре дставника позивача в судове засідання перешкоджає виріш енню спору по суті, а також у з в' язку з необхідністю витре бування додаткових доказів п о справі, господарський суд в важає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спра ви № 41/349 відкласти на 17.09.2010 о 1 5:00.

2. Зобов' язати сторін провести звірку взаєморозра хунків.

3. Зобов' язати позива ча надати власне положення.

4. Зобов' язати відпов ідача надати свідоцтво, дові дку з органів статистики чи в итяг з ЄДР та пояснення щодо о тримання рахунків позивача н а оплату спожитих послуг за з аявлений до стягнення період .

5. Сторонам направити в судове засідання представни ків, надавши їм довіреності о формлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України.

6. Судове засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду м. Києва за адре сою: м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-Б, зал № 1.

Суддя Спичак О.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.08.2010
Оприлюднено03.09.2010
Номер документу10974251
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/349

Ухвала від 21.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 28.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 17.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні