Ухвала
від 22.03.2023 по справі 910/4844/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" березня 2023 р. Справа№ 910/4844/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023

у справі №910/4844/22 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор"

про стягнення 2 708 484,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер" задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер" основну заборгованість у розмірі 1 079 142,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 191 627,91 грн, 36 % річних у розмірі 275 160,25 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 348 839,44 грн та судовий збір у розмірі 29 729,96 грн.

Прийнято рішення повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер" 10 897,31 грн надміру сплаченого судового збору (оригінал платіжного доручення № 1121 від 16.06.2022 міститься в матеріалах справи).

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, 08.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор" надійшла апеляційна скарга, в якій сторона просить відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер" в задоволенні його позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Також скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

09.02.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалою витребував матеріали справи з Господарського суду міста Києва.

20.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, у зв`язку з тим, що головуюча суддя Зубець Л. П. рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 звільнена з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 16 345, 94 грн.

15.03.2023 (засобами поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, яка отримана судом апеляційної інстанції 20.03.2023, до якої сторона долучила докази сплати судового збору за платіжною інструкцією № 103 від 14.03.2023. Заяву подано в строк.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 10.01.2023, повний текст складено 12.01.2023. Скаржник зазначає, що отримав повний текст рішення суду першої інстанції 02.02.2023 Укрпоштою. З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була надіслана 26.01.2023, про що свідчить відмітка суду на зворотному аркуші рішення (т. 1, стр. 184). На стр. 185 т. 1 наявне поштове повідомлення за трекінг номером № 0105493584630, за яким вбачається, що скаржник 02.02.2023 дійсно отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази вручення скаржнику копії рішення суду першої інстанції від 10.01.2023, а заявник отримав повний текст рішення суду першої інстанції 02.02.2023 Укрпоштою, то подавши апеляційну скаргу 06.02.2023, скаржник подав скаргу невідкладно (протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним рішення суду), а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/4844/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/4844/22.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Ванкор" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі №910/4844/22.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.04.2023 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 у справі № 910/4844/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.03.2023
Оприлюднено27.03.2023
Номер документу109745025
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/4844/22

Ухвала від 27.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 21.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 23.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 25.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 22.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 09.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Рішення від 10.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 08.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 11.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні