Ухвала
від 23.03.2023 по справі 34/10-18/40-12/274
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 34/10-18/40-12/274

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі»

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником (у порядку ст. 336 ГПК України)

у справі № 34/10-18/40-12/274

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»

до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Порцелакінвест ЛТД»

третя особа Філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Закритого акціонерного товариства «Кримський титан»

про стягнення заборгованості в розмірі 333 751,10 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2010 у справі № 34/10-18/40-12/274, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Порцелакінвест» на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заборгованість у розмірі 333 751,10 грн., 1 700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.07.2010 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2010 касаційну скаргу Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2010року у справі №34/10-18/40-12/274 залишено без змін.

22.03.2023 від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником (у порядку ст. 336 ГПК України)

22.03.2023 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/262/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 34/10-18/40-12/274 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023, заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником (у порядку ст. 336 ГПК України) у справі № 34/10-18/40-12/274 передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Згідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України Суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6)перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, відповідно до положень ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, подана заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у справі № 34/10-18/40-12/274, не містить доказів, що заявлена до стягнення заборгованість не оспорюється або підтверджена судовим рішенням, а також долучені до неї копії документів не завірені належним чином, а відтак вказана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником (у порядку ст. 336 ГПК України) та повертає її без розгляду заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником (у порядку ст. 336 ГПК України) у справі № 34/10-18/40-12/274 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2023 та маже бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.03.2023
Оприлюднено27.03.2023
Номер документу109746212
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/10-18/40-12/274

Постанова від 21.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 28.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Постанова від 27.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 01.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 16.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 23.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 20.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні