Ухвала

від 23.03.2023 по справі 914/3033/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3033/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2022

за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 272 959,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2022 у справі № 914/3033/21.

22.03.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя" про повернення судового збору в розмірі 8 188,78 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 32528798800006362874 від 21.02.2023.

Розглянувши зазначену заяву, колегія судів дійшла висновку про повернення її без розгляду, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної його копії.

Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя" про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, частиною четвертою статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Троя" про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий