Справа № 163/1490/22
Провадження № 3-в/163/4/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
23 березня 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю секретаря Кузьміної А.В.,
представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,
захисника Крета О.І.,
представника заінтересованої особи Палієнка О.А.,
розглядаючи в приміщенні суду заяву Волинської митниці про роз`яснення постанови у справі про порушення митних правил №163/1490/22 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
В цьому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Крет О.І. підтримав раніше направлену заяву про відвід судді Чишія С.С. з тих підстав, що його підзахисний не був повідомлений про розгляд заяви, призначений на 10 годину 23 лютого 2023 року, через що був позбавлений права на чесний і справедливий суд.
Згідно з рішенням зборів суддів Любомльського районного суду від 29 лютого 2016 року №12 розгляд заяв про відводи (самовідводи) у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі порушення митних правил, здійснює той же суддя, який розглядає відповідну справу.
Під час розгляду заяви встановлено таке.
Заява митного органу про роз`яснення судового рішення зареєстрована в канцелярії суду 25 січня 2023 року, передана судді Чишію С.С. 14 лютого 2023 року після завершення його відрядження та перебування у черговій відпустці.
Листом суду від 15 лютого 2023 року з вихідним номером 163/1490/22/1158/2023 про розгляд цієї заяви о 10 годині 23 лютого 2023 року повідомлені Волинська митниця, представник ТОВ "ТОП СІТІ" Кваченюк Д.М., притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисники Кривошей А.М., Боровець М.С.
При цьому ОСОБА_1 повідомлення направлено поштовим зв`язком, решті учасників справи через електронну пошту.
20 лютого 2023 року через підсистему "Електронний суд" зареєстровано заяву представника ТОВ "ТОП СІТІ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка була задоволена постановою від 21 лютого 2023 року.
22 лютого 2023 року о 17:53 годині в підсистемі "Електронний суд" сформовано заяви адвоката Крета О.І. про ознайомлення із справою з наданням доступу до електронної справи та відкладення розгляду, які були задоволені, а також заяву про відвід судді.
З наведеного вбачається, що твердження захисника ОСОБА_1 адвоката Крета О.І. про позбавлення його підзахисного права на чесний і справедливий суд об`єктивно не підтверджені, оскільки повідомлення про розгляд заяви митного органу було направлено всім учасника доступними засобами зв`язку, в тому числі самому ОСОБА_1 та його двом захисникам, а після надходження відповідної заяви адвоката Крета О.І., який раніше участі в справі не брав, - такий розгляд було відкладено.
Статтею 487 МК України визначено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно із п.1 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Таким чином, під час розгляду заяви про відвід судді підстав для висновку про порушення процесуальних прав ОСОБА_1 не встановлено, через що така заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.522МК України,ст.ст.7,56Закону України"Просудоустрій істатус суддів",рішенням зборівсуддів Любомльськогорайонного судувід 29.02.2016року №12, суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Крета Олега Ігоровича про відвід судді Чишія С.С. відмовити.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій
Суд | Любомльський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 23.03.2023 |
Оприлюднено | 27.03.2023 |
Номер документу | 109748061 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку Митний кодекс 2012 р. Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю |
Адмінправопорушення
Любомльський районний суд Волинської області
Чишій С. С.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Анісімов Герман Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні