Постанова

від 23.03.2023 по справі 163/1490/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/1490/22

Провадження № 3-в/163/4/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

23 березня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

захисника Крета О.І.,

представника заінтересованої особи Палієнка О.А.,

розглянувши в приміщенні суду заяву Волинської митниці про роз`яснення постанови у справі про порушення митних правил № 163/1490/22 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Волинської митниці звернувся у суд із заявою про роз`яснення рішення у цій справі в частині конфіскації предметів порушення митних правил через неможливість самостійного проведення митницею опису предметів, які підлягають конфіскації, а кількість цих предметів у постанові суду не визначена.

В судовому засіданні представники митниці та заінтересованої особи заяву підтримали, захисник Крет О.І. проти її задоволення заперечив.

Вивченням матеріалів справи встановлено таке.

Постановою судді Любомльського районного суду від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, з накладенням стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави дверних врізних замків та євроциліндрів із захисним штифтом загальною вартістю 1 621 683,71 гривні.

Постанова в частині незастосування до ОСОБА_1 штрафу постановою судді Волинського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року скасована, на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 1621683,71 грн. В частині конфіскації товару постанова судді Любомльського районного суду від 13 жовтня 2022 року залишена без змін.

Визначення кількості товару, що підлягає конфіскації, а також переданого для вирішення питання про його долю митному органу належно вмотивовано у постанові від 13 жовтня 2022 року.

Зокрема, зазначено, що відповідно до положень ч.2 ст.460 МК України ОСОБА_1 як перевізник несе відповідальність лише щодо зайвих 261 вантажного місця. Решта з вилучених товарів на 162 місцях входять до заявлених 613 вантажних місць, тому їх приховування в провину ОСОБА_1 ставитись не може.

Під час розгляду справи визначити кількість товарів, які підлягають конфіскації, в основних (кілограм) чи додаткових одиницях (штуки) не видалось можливим, оскільки таке розмежування не було проведено під час здійснення провадження у справі митним органом.

Відтак постановлено таку конфіскацію провести відповідно до вартості прихованих товарів та їх відсоткового розміру до загальної кількості вантажних місць.

Отже, в постанові визначено асортимент та вартість товару, що підлягає конфіскації, через що підстави вважати судове рішення незрозумілим чи суперечливим не вбачаються.

З огляду на викладене у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.522,527,528МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви заступника начальника Волинської митниці про роз`яснення постанови судді Любомльського районного суду від 13 жовтня 2022 року у справі №163/1490/22 про накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді конфіскації в дохід держави дверних врізних замків та євроциліндрів із захисним штифтом загальною вартістю 1621683,71 гривні відмовити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій