Ухвала

від 23.03.2023 по справі 463/6548/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/6548/20 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.

Провадження № 22-ц/811/2058/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційноїскарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 наухвалу Личаківськогорайонного судум.Львова від10лютого 2022року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування договору, рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року залишено без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

Проте, ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_1 вимог вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (03.01.2023 року) ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене,а самете,що апелянтомклопотання (заява)про поновленнястроку наапеляційне оскарженняіз зазначеннямобґрунтованих доводівповажності причинпропуску строкуапеляційного оскарженняне подано,у відкриттіапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 наухвалу Личаківськогорайонного судум.Львова від10лютого 2022року слід відмовити.

Керуючисьч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

у відкриттіапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 наухвалу Личаківськогорайонного судум.Львова від10лютого 2022року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 23 березня 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра