Вирок

від 25.06.2010 по справі 1-78-10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

справа № 1-78/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06 2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю прокурора - Чічіль М.В.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця м. Москва, Росія, зареєстрованого: АДРЕСА_1, освіта вища, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше судимого

- 18.07.2007 року Заводським р/с м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ст. 190 ч.2 358 ч. 3 КК України на підставі ст. 75 КК України встановлений іспитовий строк на 1 рік,

- 20.11.2008 року Дніпровським р/с м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ст. 342 ч.1, 71 ч.1, 76, 72 ч.З КК України до покарання до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки, Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.12.2009 року іспитовий строк скасовано та направлений для відбування покарання у виді 2-х років обмеження волі, призначеного вироком Днепровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 20.11.2008 року.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, болгарина, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., зареєстрованого: АДРЕСА_2 освіта неповна вища, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, студента 4-го курсу Дніпродзержинського державного технічного університету, факультет економіки та інформаційних технологій, раніше судимого:

- 09.07.2009 року Верхньодніпровським р/с Дніпропетровської обл. за ст. 190 ч.1, 358 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в липні 2009 року, перебуваючи в різних комп'ютерних клубах в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області за допомогою оргтехніки умисно підробив документи, а саме паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС Укр. в Полтавській обл., свідоцтво про реєстрацію фізичної особи-підприємця на ім'я «ОСОБА_5», ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_5, бланки договорів з печаткою на ім'я «ОСОБА_5», з метою в подальшому їх використання для створення неіснуючої туристичної фірми для відправки громадян на базу відпочинку «Мандарин» та отримання за це грошових коштів. Згідно висновку експерта №924 від 28.09.2009 року відтиски круглої печатки «ОСОБА_5» на документах нанесені струменево-краплинним способом з використанням кольорової копіювально-множильної техніки, а також електрофотографічним способом.

ОСОБА_4 в період часу з 05.08. по 15.08.2009 року за адресою м. Полтава, вул. Заводська, 12, умисно, з корисливою метою отримання коштів, використав завідомо підроблені документи, які виготовив ОСОБА_3, для створення неіснуючої туристичної фірми і оформляв путівки на вигадану базу відпочинку «Мандарин».

Крім того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою в період з 10.08.2009року по 15.08.2009 року, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, в офісному приміщенні №310 по вул. Заводській 12 в м. Полтаві шляхом обману, який виразився в наданні копій документів неіснуючого приватного підприємства під виглядом оформлення путівок для відпочинку на вигадану базу відпочинку „Мандарин", заволоділи грошовими коштами громадян м. Полтави, а саме:

10.08.2009 року близько 12.00 год. у ОСОБА_6, чим спричинили матеріального збитку на суму 800грн;

11.08.2009 року близько 12 год. 30 хв. у ОСОБА_7, чим спричинили матеріального збитку на суму 2400 грн.;

13.08.2009 року близько 12.00 год. у ОСОБА_8, чим спричинили матеріального збитку на суму 1600грн;

14.08.2009 року в обідній час у ОСОБА_9, чим спричинили матеріального збитку на суму 800 грн.;

14.08.2009 року в 12.30 год. у ОСОБА_10, чим спричинили матеріального збитку на суму 2400 грн.;

15.08.2009 року близько 10 год. 30 хв. у ОСОБА_11, чим спричинили матеріального збитку на суму 3000 грн.;

15.08.2009 року близько 10.30 год. у ОСОБА_12, чим спричинили матеріального збитку на суму 2400 грн.;

15.08.2009 року близько 11.00 год. у ОСОБА_13, чим спричинили матеріального збитку на суму 3700грн;

15.08.2009 року в обідній час у ОСОБА_14, чим спричинили матеріального збитку на суму 1600 грн.;

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілим матеріального збитку на загальну суму 18700грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у предявленому обвинуваченні визнали та суду дали показання що ними дійсно було створено неіснуючу туристичну фірму і вони діяли на підроблених документах. оформляли путівки людям, брали в них за це кошти але не мали на меті виконувати вказані договори. У вчиненому розкаюються, крім того зазначили, що матеріальні збитки потерпілим ними повністю відшкодовані.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_6. ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_13, в судовому засіданні підтвердили фактичні обставини по справі. Крім того зазначили, що підсудними їм повністю відшкодована матеріальна шкода.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного

На підставі досліджених доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у підробленні документів з метою їх використання, та за ч. 2 ст. 190 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, та за ч. 2 ст. 190 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудних є щире каяття та відшкодування заподіяних збитків.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудні не потребують примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, які характеризується позитивно, їх молодий вік, щире каяття у вчиненні злочину, те, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений ними злочин є середньої тяжкості, а також те що останні вже притягувались до кримінальної відповідальності та були судимі за вчинення злочинів корисливого спрямування та вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк.

Крім того, суд при призначенні покарання ОСОБА_4, враховує його щире каяття, молодий вік та повне відшкодування заподіяних збитків та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання

За ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

За ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського р/с м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 20.11.2008 року за ст. 342 ч.1, 71 ч.1, 76, 72 ч.3 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки і 4 (чотири) місяці.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання

За ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

За ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, що знаходяться при кримінальній справі зберігати при ній інші повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш