Справа № 1-78-10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - Гаврищук Л.ГІ.
при секретарі - Бойко В.І.
з участю прокурора - Косіка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186
ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувачення, ОСОБА_1 26.12.2009 року відкрито викрав належний неповнолітньому ГІідопригорі Г1.В. мобільний телефон марки «Нокіа 5130» з флеш- картою на 1Гб. вартістю 1280 грн та сім-картою мобільного оператора «Київстар», на рахунку якої знаходились кошти в сумі 2 грн.
Потерпілий ОСОБА_2 показав, що коли він просив ОСОБА_1 повернути телефон, то ОСОБА_3, сказав йому, щоб «запив телефон водою» ійшов звідти, а то уб»є. Він зрозумів, що хлопці хочуть забрати телефон, але злякавшись погроз, побіг Чх додому.
Із встановленого в судовому засіданні витікає, що не всі особи, причетні до скоєння злочину щодо ОСОБА_4В. притягнуті до кримінальної відповідальності, а дії вказаних осіб та дії підсудного ОСОБА_1 тісно пов'язані між собою, тому все провадження в справі необхідно повернути для проведення досудового слідства.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що кримінальну справу необхідно направити для проведення додаткового розслідування, оскільки в справі наявні підстави для притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи, а саме ОСОБА_3, як особу, на яку вказав потерпілий ОСОБА_5, яка вчинила злочин.
Згідно ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота та неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що неповноту досудового слідства усунути в судовому засіданні неможливо та наявність достатніх підстав про притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи, суд прийшов до висновку, що кримінальну справу слід направити прокурору для організації і проведення додаткового розслідування.
При проведенні досудового слідства необхідно встановити особу, причетну до скоєння злочину, провести відтворення обстановки та обставин скоєння злочину, провести очні ставки між підсудним, потерпілими, свідками.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередньою - підписку про
невиїзд.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України направити прокурору м Нетішин для проведення додаткового слідства.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Гаврищук Л.П.
Суд | Нетішинський міський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2010 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48874054 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Гаврищук Л. П.
Кримінальне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Кримінальне
Піщанський районний суд Вінницької області
Боднар Володимир Васильович
Кримінальне
Горохівський районний суд Волинської області
Черняк Владислав Валерійович
Кримінальне
Піщанський районний суд Вінницької області
Боднар Володимир Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні