Рішення
від 15.02.2007 по справі 5/636
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1,

тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

15.02.2007р.                                                                                            

Справа № 5/636

 

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Експосервіс плюс", м.Полтава

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м.Кременчук

про  стягнення 18197,95 грн.  

 

                                                                            

Суддя 

Гетя Н.Г.

 

Представники:

від позивача: 

Карасенко О.О., дор. від 15.01.07р.

від відповідача: не з"явився

 

Суть спору:

Розглядається позовна заява про стягнення 15296,93 грн. боргу, 1409,25 грн.

пені, 1491,77 грн. розмір процентів за користування чужими  коштами внаслідок неналежного виконання умов

договору поставки від 01.01.06р.

Позивачем подано до суду пояснення,

в якому він зазначає, що відповідач сплатив в рахунок погашення боргу 8923,60

грн. шляхом перерахування:

- 3500,00 грн. - 30.11.06р.

- 3000 грн. - 21.12.06р.

- 3423,60 грн. - 27.12.06р.

Отже, в частині стягнення 8923,60

грн. суд припиняє провадження, згідно п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідач не скористався наданими

йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: йому

представник в судове засідання не з"явився, хоча був  повідомлений 

належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить

повідомлення про вручення поштового відправлення , відзив на позов не надав,

тому права розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК

України.

Розглянувши матеріали справ, суд

встановив,  що на виконання договору

поставки від 01.01.2006р. протягом 2006 року відповідач отримував у ТОВ

"Експосервіс плюс" металопродукцію. Факт отримання продукції

підтверджується накладними  з підписами

про одержання та довіреностями відповідача на отримання (в матеріалах справи).

Пунктом 3.6. Договору встановлені

умови оплати - відстрочення платежу п"ять банківських днів з моменту

передачі товару.

Всупереч ст.526 ЦК України, ст.193

ГК України зобов"язання по оплаті отриманого товару не були виконані в

повному обсязі.

14.09.2006р. відповідачу був направлений

лист з вимогою сплатити заборгованість, що підтверджується копіями листа та

поштовою квитанцією про відправлення. Відповіді на лист не надійшло,

заборгованість не була сплачена.

Згідно з п.6.2 Договору у випадку

порушення строку оплати покупець повинен сплатити продавцю пеню та проценти за

користування чужими грошовими коштами в розмірі 17,05% річних. Відповідно до

Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобов"язань" пеня не може перевищувати подвійної облікової ставки

Національного банку України. Згідно розрахунку за період з 20.06.2006р. по

27.11.2006р. пеня складає 1409,25 грн., проценти за користування чужими

грошовими  коштами складають 1491,77 грн.

Враховуючи часткову проплату

відповідачем, до стягнення підлягає:

6373,33 грн. заборгованості за відпущену 

металопродукцію;

1409,25 грн. пені за період з 20.06.06р. по 27.11.06р.;

1491,77 грн. процентів за користування чужими коштами.

Судові витрати покладаються на

відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи,

оцінивши надані докази суд дійшов висновку частково задовольнити позовні

вимоги.

 

Керуючись  ст.ст.43, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85  ГПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

1.  

Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Суб"єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ід.код НОМЕР_1 на користь  Товариства з

обмеженою відповідальністю 

"Експосервіс плюс", 36034, м.Полтава, вул.Половка, 70, р/р

26006172538001 в ПРУ КБ "Приватбанк", м.Полтава, МФО 331401, код

30285239 - 6373,33 грн. боргу, 1409,25 грн. пені, 1491,77 грн. відсотків,

181,98 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині

стягнення 8923,60 грн. боргу.

 

 

                          Суддя                                                                             

Гетя Н.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.02.2007
Оприлюднено08.11.2007
Номер документу1097685
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/636

Рішення від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 18.02.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Токар М.В.

Рішення від 22.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 03.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 22.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Постанова від 24.01.2008

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Єжова С.С.

Ухвала від 03.01.2008

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Єжова С.С.

Ухвала від 25.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

Рішення від 15.02.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні