Ухвала

від 23.03.2023 по справі 906/758/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/758/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна"

про стягнення 441 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л.Д. - адвокат, довіреність №Др-107-1222 від 27.12.2022 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: Луцюк В.В. - адвокат, ордер серії АІ №1323787 від 21.12.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 318500,00 грн. пені, 122500,00 грн. 7% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не виконані зобов`язання в частині поставки товарів у відповідності з договором № 13 А 330-16514-21 від 01.11.2021.

Господарським судом ухвалою від 18.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/758/22 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 15.02.2023 о 14:30; задоволено клопотання ТОВ "Пежо Сітроен Україна" про участь їхнього представника - адвоката Луцюка Володимира Вікторовича в подальших судових засіданнях по справі №906/758/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарським судом ухвалою від 24.01.2023 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" - адвоката Янкевич Людмили Дмитрівни від 18.01.2023 про участь в судових засіданнях по справі №906/758/22 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Господарським судом ухвалою від 15.02.2023 продовжено строк розгляду справи по суті до 23.03.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 23.03.2023 о 11:00.

16.03.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Лук`янець Л.О. за вх. № г.с. 4477/23 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з її зайнятістю в іншій судовій справі.

22.03.2023 на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення третьої особи (вх. № г.с. 4954/23).

В судовому засіданні представник третьої особи озвучив суть додаткових пояснень. Просив не задовольняти позовні вимоги, або мінімально задовольнити позовні вимоги шляхом стягнення символічних штрафних санкцій.

Представник позивача вважала за можливе долучити судову практику. Однак вказала, що подача додаткових пояснень третьою особою на стадії судового розгляду є порушення норм процесуального права. Надала усні заперечення на доводи викладені у додаткових поясненнях третьої особи.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 03.04.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "03" квітня 2023 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити судове засідання 03.04.2023 о 15:00 за участю представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" - адвоката Янкевич Людмили Дмитрівни та представника ТОВ "Пежо Сітроен Україна" - адвоката Луцюка Володимира Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам та третій особі , що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.03.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)

+ представнику АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" - адвокату Янкевич Л. Д. на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

+ відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4- третій особі - ТОВ "Пежо Сітроен Україна": 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60 (реком. з повід.)

+ на адресу для листування: 02068, м. Київ, а/с 3 (реком. з повід.)

+ адвокату Луцюку В.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1