Ухвала

від 23.03.2023 по справі 755/615/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/615/21

Провадження №: 2-во/755/73/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-24» про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг.

До суду від позивача Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-24» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, а саме вказати правильно ім`я по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково « ОСОБА_1 » .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 2021 р. Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Райдужна, буд. 47, код ЄДРПОУ 22908757) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 658,27 грн, інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1829,80 грн, а разом 10 488,07 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

08 липня 2021 року було видано рішення по справі та виконавчий лист, однак позивача було виявлено описку, а саме помилково зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-24» про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року по справі № 755/615/21, де вказати правильно по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/615/21, де вказати правильно по-батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2023 року.

Суддя Н.О. Яровенко