Ухвала

від 21.03.2023 по справі 291/158/21

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/158/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

21 березня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

про скасування запису про державну реєстрацію, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувсь з позовом до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ПСП «Агрофірма «Світанок», посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і вищевказану земельну ділянку успадкував ОСОБА_1 (далі - Позивач), що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.09.2017 року. Спірний договір повністю суперечив внутрішній волі покійного ОСОБА_3 та при його укладенні останній взагалі не був присутній та не підписував. Крім того, покійний ОСОБА_3 , нікого не уповноважував на вчинення будь-яких дій щодо належної йому земельної ділянки.

02.04.2021 року представником позивача було подано заяву про зміну предмета позову.

Разом з матеріалами позовної заяви представником позивача було подане письмове клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи виконано підпис на договорі оренди землі від 12.06.2015 року, предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського ОСОБА_4 , площею 4,5476 га, кадастровий номер 1825284200:05:000:0040, яка розташована на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, покійним ОСОБА_3 , чи він виконаний іншою особою? Проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою: 04119, м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових,5.

17.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Юлії Остапенко про надання додаткових матеріалів : а саме додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_3 , що виконані кульковими писальними пристроями ним до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з його обставинами, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (2012-2015), в яких достовірно встановлено автентичність його підпису (у великій кількості, але не менше ніж у десяти документах.

Відповідно ухвали суду від 03.12.2021 року державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області надано оригінал заповіту від 24.03.2008 року укладеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Крилівської сільської ради Ружинського району Житмоирської області та внесеного до реєстру за №126.

15.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Юрія Сохи про надання:

-вільних зразків підпису ОСОБА_3 , максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу- 12.06.2015, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця, по можливості, у великій кількості, але не менше ніж у двадцяти документах;

-вільних зразків почерку ОСОБА_3 , максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу- 12.06.2015, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця, по можливості, у великій кількості, але не менше ніж у двадцяти документах.

На виконання клопотання експерта представником позивача ОСОБА_2 21.12.2022 року надано додаткові матеріали:

-листівка із зразком почерку та підпису ОСОБА_3 ;

-лист із зразком почерку ОСОБА_3 ;

-церковна поминальна книжка із зразком почерку ОСОБА_3 (розділ «о упокоєній» перші три аркуші).

31.01.2023 року до суду надійшло повідомлення від Заступника директора завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень В.Федченка про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/111 22/47224-ПЧ від 11.01.2023 року, так як вищевказане клопотання експерта та матеріали цивільної справи з Ружинського районного суду Житомирської області станом на 11.01.2023 року на адресу Київського НДЕКЦ МВС не надходило, відсутність оригіналу досліджуваного документу та порівняльного матеріалу унеможливлює проведення подальшого дослідження, у зв`язку із зазначеним, судовий експерт Юрій Соха повідомив про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 21.03.2023 року клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юрія Сохи про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судового-почеркознавчої експертизи призначеної у цивільній справі №291/158/21 залишено без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримав. Просив матеріали цивільної справи направити на експертизу. Підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника позивача і призначає посмертну судово- почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про скасування запису про державну реєстрацію, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 04119, м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових,5.

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1. Чи виконано підпис на договорі оренди землі від 12.06.2015 року, предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5476 га, кадастровий номер 1825284200:05:000:0040, яка розташована на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, покійним ОСОБА_3 , чи він виконаний іншою особою?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи; цивільну справу №291/158/21 (2/291/218/21), оригінал договору оренди землі від 12.06.2015 р.(а.с.87-88).

На арк. 124 (із зворотнього боку) матеріалів цивільної справи №291/158/21 (2/291/218/21), знаходиться вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_3 , в копії заповіту від 24.03.2008 року посвідченого від імені ОСОБА_3 в графі підпис.

На арк. 192 матеріалів цивільної справи №291/158/21 (2/291/218/21), знаходиться вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_3 , в оригіналі заповіту від 24.03.2008 року укладеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та внесеного до реєстру за №126. в графі підпис.

Листівку із зразком почерку та підпису ОСОБА_3 , лист із зразком почерку ОСОБА_3 , церковну поминальну книжку із зразком почерку ОСОБА_3 (розділ «о упокоєній» перші три аркуші), які знаходяться при матеріалах справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.