Ухвала

від 01.07.2024 по справі 291/158/21

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/158/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

про скасування запису про державну реєстрацію права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

20.10.2023 року представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду письмове клопотання про витребування від Головного управління ДПС в Житомирській області наявну у нього інформацію про виплачені доходи та утримані з них податки щодо ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2015 р. по 21.08.2023 р.. Клопотання мотивує тим, що договір оренди землі між ОСОБА_4 , а в подальшому правонаступником ОСОБА_1 та ПСП «Агрофірма «Світанок» виконувався відповідачем з 2015 року по даний час, що зможуть підтвердити витребувані докази.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про розгляд справи.

Суд, оглянувши матеріали справи та дослідивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовольняє вищевказані клопотання.

З врахуванням вказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС в Житомирській області (вулиця Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003) наявну у нього інформацію про виплачені доходи та утримані з них податки щодо ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2015 р. по 21.08.2023 р.

Витребувані докази надати суду в строк до 01.08. 2024 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 04.10.2024 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.