Ухвала
від 21.07.2010 по справі 16/106б (9/73б/97б/21б)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області



14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 16/106б (9/73 б/97б/21б)

За заявою боржника: Відкр итого акціонерного товарист ва “Чернігівський завод раді оприладів”(вул. Одинцова, 2 5, м. Чернігів, 14030)

КРЕДИТОРИ: 1. Товарист во з обмеженою відповідаль ністю “Баріонікс”

(вул. Мельникова, 12, м. Київ, 0405 0)

2. Товариство з обмежен ою відповідальністю “ЛТ ЧеЗ аРа”

(вул. Одинцова 25, м.Чернігів,1 4030)

3. Комунальне підприємст во “Чернігівводоканал”( в ул. Жабинського, 15,Чернігів,14017)

4. Державна податкова інс пекція у місті Чернігові (в ул. Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000)

5. Відкрите акціонерне т овариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунік аційних послуг Чернігівсько ї філії ВАТ “Укртелеком” ( вул. Коцюбинського, 50а, м.Черні гів,14000

6. Відкрите акціонерне т овариство “Науково виробни че підприємство “Інтернет те хнології та електронні комун ікації”(вул. Одинцова 17а, м. Чернігів,14000)

7. Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційн ий банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанк у в м. Чернігів”

(пр. Перемоги 133, м. Чернігів, 14 000)

Про участь у справі пода в заяву заступник прокурора Чернігівської області.

(м. Чернігів вул. Князя Ч орного,9)

про визнання боржник а банкрутом

Судді : Фесюр а М.В. (головуючий)

Романенко А.В.

Т имченко М.Г.

Представники: кредито ра 1: Завгородний Б.В. , кред итора 6: Лисенко І.А. , креди тора 4: Усенко Л.М., Сергіє нко О.І.

В судовому засіданні прис утні: Птушко С.В. арбітраж ний керуючий, розпорядник ма йна, Рідзель А.П., завідува ч сектору з питань банкрутст ва в Чернігівській області, Лобачов Ю.О., заступник нача льника відділу реформування , продажу акцій, корпоративно го управління та фінансового аналізу Регіонального відді лення Фонду державного майна України по Чернігівській об ласті, Мицько Н.М., предста вник ДК "Газ України" НАК "Нафт огаз України".

Ухвала винесена піс ля перерви, оголошеної в засі данні на підставі ст..77 Господ арського процесуального код ексу України.

Обставини справи

Провадження у цій справі порушено ухвалою го сподарського суду Чернігів ської області від 27.08.08р.за за явою боржника.

Згідно до ухвали підг отовчого засідання від 05.09.08р боржником оголошення про порушення справи про банк рутство опубліковано в газ еті "Урядовий кур' єр" за 11 в ересня 2008р.

За результатами по переднього засідання ухвал ою від 31.10.08р. визнано вимоги к редиторів, які підлягають в ключенню до реєстру кредит орів:

- Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Баріонікс "-

- Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЛТ ЧеЗаРа

- Комунального підприємств а "Чернігівводоканал”

- Державної податкової інсп екції у місті Чернігові

- Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаці йних послуг Чернігівської фі лії ВАТ "Укртелеком"

- Відкритого акціонерного товариства "Науково виробн иче підприємство "Інтернет т ехнології та електронні кому нікації

- Акціонерного комерційно го промислово-інвестиційно го банку (закритого акціонер ного товариства) в особі Філ ії “Відділення Промінвестб анку в м. Чернігові

Вимоги конкурсних к редиторів , що заявлені після закінчення строку, встановл еного для їх подання, або не за явлені взагалі згаданою вищ е ухвалою визнано такими, щ о не підлягають розгляду і в важаються погашеними.

У зв' язку з подання м касаційної скарги на пос танову Київського апеляцій ного господарського суду в ід 21.10.08р. , ухвалою господарсь кого суду Чернігівської об ласті від 31.10.08р. провадженн я у справі про банкрутство було зупинено до поверне ння справи на адресу місце вого господарського суду.

Постановою від 23.12.08р. В ищим господарським судом У країни скасовано ухвалу г осподарського суду Черніг івської області від 05.09.08р. та постанову Київського апеля ційного господарського су ду від 21.10.08р., а провадження у справі про банкрутство №9/73 -б припинено.

Заступником прокурор а Чернігівської області пода но заяву від 13.01.2009р. про участь у даній справі.

Постановою від 09.06.09р. В ерховний Суд України скасу вав постанову Вищого госпо дарського суду України ві д 23.12.08р. з направленням справ и для подальшого розгляду господарським судом Черн ігівської області.

Ухвалою господарськ ого суду Чернігівської обл асті від 21.07.09р. після поверне ння справи на адресу місце вого господарського суду п оновлено провадження у сп раві ,призначено на 29.07.09р. суд ове засідання по розгляду заяв та клопотань, поданих г осподарському суду.

29.07.09р. за результатами с удового засідання господарс ьким судом винесено ухвалу п ро відмову в задоволенні зая ви Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробн иче підприємство „Інтернет технології та електронні комунікації” про перегляд за нововиявленою обставин ою ухвали господарського с уду Чернігівської області від 27.08.08р. по справі № 9/73б про банкрутство Відкритого акц іонерного товариства „Черні гівський завод радіоприлад ів”, її скасування та припи нення провадження у справ і про банкрутство; відмовле но у задоволенні клопотанн я Компанії з обмеженою відп овідальністю „Арка Капітал” про відсторонення керівник а боржника та покладення йо го обов' язків на розпоря дника майна боржника; відмо влено у задоволенні клопот ання ДПІ у м. Чернігові про внесення змін до реєстру кредиторів та віднесення в изнаних судом вимог ДПІ д о першої черги задоволенн я як забезпечених заставою ; введено процедуру санації боржника строком на 12 місяц ів, керуючим санацією боржни ка призначено Колесника Ко стянтина Івановича, а розп орядником майна боржника на стадії санації призначе но арбітражного керуючого Птушка Сергія Володимиров ича та залучено у якості учасників провадження по сп раві Компанії з обмеженою відповідальністю „Тудорабб ей Авіейшн”, „Фермонт Менедж мент” , „Арка Капітал” як ос іб, що подали заяви про учас ть у санації боржника з мет ою інвестування боржника.

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 02.02.2010 року скасовано ухвалу господарського суду Чернігі вської області від 29.07.2009року т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 29.09.2009року у справі № 9/73б за за явою боржника: Відкритого ак ціонерного товариства "Черні гівський завод радіоприладі в" про банкрутство, а справу на правлено на новий розгляд до господарського суду Чернігі вської області на стадію р озпорядження майном.

Ухвалою від 24.02.2010р. провадже ння у справі було зупинено до закінчення перегляду апеляц ійної скарги.

Під час зупинення провадже ння від Сектору з питань банк рутства у Чернігівській обла сті надійшло клопотання (а.с.13 0 т.12) про заміну Чернігівськог о обласного сектору з питань банкрутства на належного уч асника у справі.

Представник Сектору в судо вому засіданні надав копію н аказу Державного департамен ту з питань банкрутства № 155 ві д 25.09.2009р. про утворення територі альних управлінь, відділів (с екторів) з питань банкрутств а, відповідно до якого на базі Чернігівського обласного се ктору з питань банкрутства у творено Сектору з питань бан крутства у Чернігівській обл асті Державного департамент у з питань банкрутства.

За таких обставин клопотан ня підлягає задоволенню.

Також, постановою Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 13.04.2010р. у справі № 02-03/ 558 (т.13)скасована ухвала господа рського суду Чернігівської о бласті від 16.09.2009р. про відмову у прийнятті заяви ДК «Газ Укра їни»НАК «Нафтогаз України»п ро визнання кредиторських ви мог в сумі 2354903 грн., а справа нап равлена на розгляд до суду пе ршої інстанції. При цьому, суд апеляційної інстанції відхи лив апеляційні вимоги ДК «Га з України»щодо визнання її к редитором, оскільки кредитор ські вимоги не розглядалися місцевим судом по суті, а отже не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

В судовому засіданні розпо рядник майна надав заперечен ня, підписане боржником, вваж ає, що заявлені вимоги є поточ ними, оскільки виникли до дня порушення провадження у спр аві, і тому на даній стадії про цедури банкрутства не можуть бути включені до реєстру вим ог кредиторів.

Розглядаючи заяву ДК «Газ У країни «НАК Нафтогаз України »№31/10-8885 від 11.09.2009р., судом встановл ено наступне.

Заборгованість боржника з а газ з урахуванням вартості робіт по відключенню у розмі рі 2189549,88 грн. виникла на підстав і договору поставки природно го газу № 06/08-1944 від 01.10.2008р. та додат кових угод до нього та підтве рджується наданими розрахун ком, актами прийому - переда чі природного газу від 31.09.2009р., 31. 12.2008р.,30.11.2008р.,31.10.2008р., актом на відклю чення від газопостачання та пломбування арматури від 28.03.200 9р., актом № 25-10 відключення газо використовуючого обладнанн я підприємства від газових м ереж та пломбування засувної (запірної ) арматури від 13.05.2009р., , актом виконаних робіт з пооб ' єктного припинення газоп остачання від 30.06.2009р.

У зв' язку з несвоєчасною о платою отриманого боржником газу заявник відповідно до с т..625 ЦК України нарахував 39322,61 гр н. 3% річних та 125906,03 грн. інфляційн их.

Слід зазначити, що кредитор у поданій заяві вказує на те, що в газеті «Урядовий кур' є р»від 15.08.2009р. була опублікована інформація щодо винесення г осподарським судом ухвали у даній справі про санацію бор жника, і посилається також на норми ст.ст.1,11,14,23-26,53 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом».

Однак, такі вимоги є передча сними і не можуть бути включе ні до реєстру на стадії розпо рядження майном боржника, ви ходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ко нкурсні кредитори за вимог ами, які виникли до дня пору шення провадження у справі п ро банкрутство, протягом три дцяти днів від дня опублік ування в офіційному друков аному органі оголошення про порушення провадження у сп раві про банкрутство зобов' язані подати до господарсь кого суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджую ть.

Вказана норма закону пов' язує визначення кредиторськ их вимог як конкурсних залеж но від часу їх виникнення, тоб то вони повинні існувати до п орушення провадження у справ і.

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарс ького суду Чернігівської о бласті від 27.08.2008р.

Угода, за якою виник борг п еред заявником, укладена 01.10.2008р ., тобто на тридцять четвертий день після порушення провад ження; дати поставок газу , від ключення газу, а також строк о плати поставленого газу та в иконаних робіт настали також після порушення провадження у справі про банкрутство, отж е заявлені кредиторські вимо ги не можуть бути віднесені д о конкурсних.

Суд також звертає увагу зая вника, що вищенаведена норма закону відліковує тридцятид енний строк звернення до суд у, починаючи від дати публіка ції оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство , а не від дати публік ації оголошення про введення процедури санації боржника.

Згідно до ухвали під готовчого засідання від 05.09.08р оголошення про порушення справи про банкрутство опу бліковано в газеті "Урядови й кур' єр" за 11 вересня 200 8р.

Заявник помилково вв ажає своєчасним звернення із заявою про визнання конкурс них вимог не через тридцять д нів від дати публікації огол ошення про порушення провадж ення у справі про банкрутств о, а рівно через рік.

Статтями 23-26 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом», на які посилається заявник, врегул ьована процедура ліквідації боржника в ході якої, відпові дно, мають розглядатися кред иторські вимоги, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Однак, у даній справі б оржник банкрутом не визнавав ся і ліквідаційна процедура не відкривалась, отже заявле ні вимоги не можна вважати та кими, строк виконання яких на став ( ч.1 ст.23 Закону).

Також, слід окремо заз начити, що боржник не перебув ає у процедурі санації, зокре ма, в порядку ст.53 вищенаведен ого Закону з наступних підст ав.

По - перше, як вказано вище в описовій частині ухва ли , постановою Вищого господ арського суду України від 02.02.20 10 року скасовано ухвалу госпо дарського суду Чернігівсько ї області від 29.07.2009року, якою вв одилась процедура санації, т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 29.09.2009 року у даній справі № 9/ 73б, а справу направлено на нов ий розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію розпорядження м айном.

По - друге, ст..53 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»встанов лює особливості провадження санації боржника його керів ником, для чого керівник в уст ановленому порядку звертаєт ься до суду для порушення про вадження у справі для провед ення санації , а суд, в свою чер гу, за цією статтею порушує пр овадження з одночасним введе нням процедури санації керів ником.

Однак, у даній справі провад ження порушено не за ст.53 Зако ну, а , хоча і за заявою боржник а, але за загальною процедуро ю із введенням не процедури с анації керівником, а процеду ри розпорядження майном борж ника.

На це також звернув увагу Ви щий господарський суд Україн и у постанові 02.02.2010р. (а.с.222 т.11): «… п ровадження у справі про банк рутство ВАТ «ЧеЗаРа»порушен о за заявою голови правління боржника Колесника К.І. н а підставі п.5 ст.7 Закону, а саме на підставі того, що задоволе ння вимог одного або кількох кредиторів призведе до немо жливості виконання грошових зобов' язань боржника в пов ному обсязі перед іншими кре диторами. Провадження в ці й справі здійснюється без за стосування спеціальних проц едур, передбачених ст..ст.51,53 За кону».

За таких обставин заявник п омилково ототожнив норми ч.4-6 ст.53 Закону, які в цій справі не можуть застосовуватись (зве рнення кредиторів у місячний строк після публікації огол ошення про порушення провадж ення у справі про банкрутств о таі відкриття процедури са нації), з нормами ст..14 Закону пр о строк звернення до суду кон курсних кредиторів. Вказана помилка заявника призвела до неправильного визначення ни м своїх вимог такими, що виник ли до дня порушення провадже ння у справі.

За таких обставин, у визнанн я заявлених вимог має бути ві дмовлено.

Суд звертає увагу заявника , що дана відмова не призводит ь до визнання заявлених кред иторських вимог такими, що вв ажаються погашеними, оскільк и вони заявлені передчасно.

Крім того, від ДК «Газ Украї ни»НАК «Нафтогаз України»на дійшла заява № 31/10-4655 від 20.05.2010р. ( а.с .133 т.12) про визнання поточних гр ошових вимог в сумі 2780978 грн. з по силанням на додаткову угоду від 28.12.2009р. за газ, який постачав ся боржнику протягом березня 2009р.

Однак, такі вимоги є також п ередчасними і не підлягають визнанню на стадії розпорядж ення майном з підстав, виклад ених вище у мотивувальній ча стині даної ухвали при розгл яді попередньої заяви ДК «Га з України»НАК «Нафтогаз Укра їни».

В судовому засіданні предс тавником кредитора ТОВ «Барі онікс»заявлено клопотання п ро визначення статусу підпри ємства «Арка капітал», пр едставник якого присутній в судовому засіданні. Кредитор вважає, що дане підприємство не є учасником провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши дане клопотан ня, суд прийшов до висновку, що встановлення статусу особи, присутньої в засіданні, безв ідносно до процесуальних пит ань, які вирішуються в ньому, н е може бути предметом окремо го розгляду, оскільки судове засідання є відкритим і в ньо му можуть бути присутні як фі зичні так і юридичні особи в о собі їх предстваника.

Щодо подальших дій у процед урі розпорядження майном від розпорядника надійшло усне повідомлення про проведенн я засідання комітету кредито рів, на якому прийнято рішенн я про введення процедури сан ації. У зв' язку з необхідніс тю підготовки належних докум ентів та погодження кандидат ури керуючого санацією розпо рядник заявив клопотання про перенесення засідання . Таку ж думку висловив представни к ТОВ «Баріонікс». Представн ик кредитора ВАТ “Науково ви робниче підприємство “Інтер нет технології та електронні комунікації” висловив сумні в у можливості комітету кред иторів ініціювати процедуру санації без наявності інвес тора.

Суд вважає, що комітет креди торів має надати належним чи ном оформлені документи щодо введення процедури санації та призначення керуючого сан ацією, кандидатура якого під лягає погодженню з державним органом з питань банкрутств а.

Керуючись ст.ст.11,16,23 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст . 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну уч асника провадження у справі про банкрутство - Чернігівс ький обласний сектор з питан ь банкрутства на Сектор з пит ань банкрутства у Чернігівсь кій області Державного депар таменту з питань банкрутства .

2. У задоволені заяв Держ авної компанії «Газ України» Національної акціонерної ко мпанії «Нафтогаз України»№31 /10-8885 від 11.09.2009р. про визнання кред иторських вимог в сумі 2354903 грн ., № 31/10-4655 від 20.05.2010р. про визнання кр едиторських вимог в сумі 2780978 г рн. відмовити.

3. Комітету кредиторів на дати належним чином оформлен і документи щодо введення пр оцедури санації та узгодженн я кандидатури керуючого сана цією.

4. Судове засідання для р озгляду питання щодо введенн я наступної процедури банкру тства призначити після надхо дження документів від коміте ту кредиторів.

5. Копію ухвали направи ти кредиторам, боржнику, арбі тражному керуючому Птушко С.В., Фонду державного майна України по Чернігівській об ласті, Сектору з питань банкр утства в Чернігівській облас ті та Дочірній компанії «Газ України»Національної акціо нерної компанії «Нафтогаз Ук раїни" (м.Київ вул. Шолуденка,1, 0 4116).

Судді: М.В.Фесюра

А.В.Романенко

М .Г.Тимченко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення21.07.2010
Оприлюднено03.09.2010
Номер документу10978041
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/106б (9/73б/97б/21б)

Постанова від 08.11.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні