Ухвала

від 20.09.2010 по справі 16/106б (9/73б/97б/21б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 16/106б (9/73б/97б/21б)

За заявою боржника: Відкр итого акціонерного товарист ва “Чернігівський завод раді оприладів”(вул. Одинцова, 2 5, м. Чернігів, 14030)

КРЕДИТОРИ: 1. Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Баріонікс”

(вул. Мельникова, 12, м. Київ, 0405 0)

2. Товариство з обмежен ою відповідальністю “ЛТ ЧеЗ аРа”

(вул. Одинцова 25, м.Чернігів,1 4030)

3. Комунальне підприємст во “Чернігівводоканал”( в ул. Жабинського, 15,Чернігів,14017)

4. Державна податкова інс пекція у місті Чернігові (в ул. Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000)

5. Відкрите акціонерне т овариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунік аційних послуг Чернігівсько ї філії ВАТ “Укртелеком” ( вул. Коцюбинського, 50а, м.Черні гів,14000).

6. Відкрите акціонерне т овариство “Науково виробни че підприємство “Інтернет те хнології та електронні комун ікації”(вул. Одинцова 17а, м. Чернігів,14000)

7. Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційн ий банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанк у в м. Чернігів”

(пр. Перемоги 133, м. Чернігів, 14 000)

Про участь у справі пода в заяву заступник прокурора Чернігівської області

(вул. Князя Чорного,9, м. Черні гів)

УЧАСНИКИ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО:

1.Сектор з питань банкрутств а у Чернігівській області (м. Чернігів пр-т Миру,14/402)

2.Фонд державного майна У країни по Чернігівській обла сті (м. Чернігів пр-т Миру,43)

про визнання боржника банкрутом

Судді : Фесю ра М.В. (головуючий)

Романенко А.В.

Тимченко М.Г.

Представники: кредито ра 1: Завгородний Б.В. , кред итора 4: Полегешко Л.А., прок урор Козакова І.М.,сектору з пи тань банкрутства: Рідзель А .П., Фонду державного майна У країни : Крячко О.В., Тита ренко О.М.

В судовому засіданні прис утній арбітражний керуючий Литвин В.В.

20.07.2010р. відбулося засі дання комітету кредиторів (п ротокол № 7) , на якому прийнято рішення клопотати перед гос подарським судом про введенн я процедури санації в межах с прави про банкрутство ВАТ „Ч ернігівський завод радіопри ладів” та про призначення ке руючим санацією арбітражног о керуючого Птушка С.В.

Відповідно до ст.17 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” госп одарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк , що не перевищує строку дії пр оцедури розпорядження майно м, має право винести ухвалу пр о проведення санації боржник а та призначення керуючого с анацією.

Комітет кредиторів прийма є рішення про погодження кан дидатури керуючого санацією , вибір інвестора, схвалення п лану санації боржника.

Відповідно до ст.2 цього Зак ону повноваження стосовно пр опозиції господарському суд у кандидатури арбітражних ке руючих ( розпорядника майна, к еруючого санацією, ліквідато ра) для державних підприємст в або підприємств, у статутно му фонді яких частка державн ої власності перевищує двадц ять п' ять відсотків, належи ть державному органу з питан ь банкрутства.

Ухвалою суду від 06.08.2010р. зобов ' язано Сектор з питань банк рутства у Чернігівській обла сті надати погоджену в устан овленому законом порядку про позицію щодо кандидатури кер уючого санацією.

02.09.2010р. від Державного департ аменту з питань банкрутства надійшов лист № 216-30-20/3296 від 26.08.2010р. з пропозицією призначити керу ючим санацією арбітражного к еруючого Литвина В.В.

Крім того, до суду надійшла заява арбітражного керуючог о Литвина В.В. про згоду на призначення керуючим санаці єю.

Кредитор - 1 в судовому за сіданні заявив клопотання пр о оголошення перерви в засід анні, посилаючись на те, що кан дидатура арбітражного керую чого Литвина В.В. комітето м кредиторів не погоджувалас ь. Крім того, представник кред итора зазначив, що до цього ча су комітетом не подавалось к лопотання про введення проце дури санації. На думку предст авника, рішення комітету щод о клопотання перед судом про введення процедури санації не є таким клопотанням.

Кредитор - 4, прокурор відне сли вирішення даного клопота ння на розсуд суду. Представн ик Фонду державного майна Ук раїни вказав на безпідставні сть заявленого клопотання, п ідтвердивши що пропозиція Де ржаному департаменту з питан ь банкрутства щодо кандидату ри Литвина В.В. належить Ф онду.

Сектор з питань банкрутств а у Чернігівській області вк азав , що у комітету був час по годити кандидатуру арбітраж ного керуючого, тому оголошу вати перерву не обов' язково .

Арбітражний керуючий Лит вин В.В. висловився за введе ння процедури санації.

Клопотання про оголошення перерви задоволенню не підл ягає з наступних підстав.

Відповідно до п.5 Порядку р озгляду та подання пропозиці й господарському суду щодо к андидатур арбітражних керую чих, затвердженого наказом М іністерства економіки Укра їни від 21.11.2008р. N 715, зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни 16 грудня 2008 р. за N 1197/15888, коміс ією розглядаються звернення щодо кандидатури арбітражно го керуючого, які запропонов ані:

відповідним територіал ьним органом з питань банкру тства;

органом, уповноваженим у правляти державним майном аб о корпоративними правами дер жави;

особами, які за власною ініціативою виявили бажанн я взяти участь у справі;

іншими учасниками пров адження у справі про банкр утство.

Отже , надання Державним деп артаментом з питань банкрутс тва кандидатури арбітражног о керуючого на підставі проп озиції не комітету кредиторі в, а Фонду державного майна Ук раїни як учасника провадженн я та органу, уповноваженого у правляти корпоративними пра вами держави, не суперечить ч инному законодавству.

Крім того, в даному випадку Закон України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, зокрема стаття 2, надає пр аво державному органу з пита нь банкрутства пропонувати к андидатуру арбітражного кер уючого безпосередньо господ арському суду і не передбача є додаткового погодження кан дидатури з комітетом кредито рів.

Суд розцінює дану норму як с пеціальну по відношенню до с т.17 цього Закону, яка встановл ює загальний порядок погодже ння кандидатури арбітражног о керуючого з комітетом кред иторів і не врегульовує особ ливості провадження у справі про банкрутство боржника, у с татутному фонді якого частка державної власності перевищ ує двадцять п' ять відсотків .

Заперечення кредитора - 1 щ одо відсутності клопотання п ро введення процедури санаці ї не відповідають дійсності, оскільки це спростовується самим рішенням комітету кред иторів та супроводжувальним листом розпорядника майна, в якому він просить суд затвер дити це рішення.

За таких обставин має бути в ведена процедура санації і к ерівником санації має бути п ризначено арбітражного керу ючого Литвина В.В.

Також, 13.09.2010р. на адресу суду на дійшов лист Державного депар таменту з питань банкрутства з наказом № 108 від 01.09.2010р. про анул ювання ліцензії на право про вадження господарського дія льності арбітражних керуючи х, видану Птушку С.В., який є розпорядником майна боржник а.

Відповідно до ч.2 ст.3-1 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” а нулювання ліцензії арбітраж ного керуючого під час здійс нення арбітражним керуючим с воїх повноважень є підставою для усунення його від викона ння обов' язків арбітражног о керуючого під час провадже ння у справі про банкрутство .

Враховуючи викладене, керу ючись ст.2,3-1,17,18 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Усунути Пту шка Сергія Володимировича від виконання обов' язків р озпорядника майна боржника.

2. Ввести процедуру санації Відкритого акціонер ного товариства „Чернігівсь кий завод радіоприладів” стр оком на дванадцять місяців з наслідками , зазначеними у ч.4 ст.17 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

3. Керуючим сана цією призначити арбітражног о керуючого Литвина Валент ина Васильовича (ліцензія С ерія АВ № НОМЕР_1, видана Де ржавним департаментом з пита нь банкрутства 22.10.2008р., Київська обл.. АДРЕСА_1).

4. Зобов' язати керуючого санацією боржника у відповідності до вимог ст.18 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” щодо порядку та строкі в розробити та подати коміте ту кредиторів для схвалення план санації і схвалений ком ітетом кредиторів план санац ії подати в господарський су д не пізніше шести місяців ві д дати цієї ухвали.

Судді: М.В. Фесюра

А.В. Романенко

М.Г.Тимченко