Ухвала

від 30.08.2010 по справі 16/106б (9/73б/97б/21б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 16/106б ( 9/73б/97б/21б)

За заявою боржника: Відкр итого акціонерного товарист ва “Чернігівський завод раді оприладів”(вул. Одинцова, 2 5, м. Чернігів, 14030)

КРЕДИТОРИ: 1. Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Баріонікс”

(вул. Мельникова, 12, м. Київ, 0405 0)

2. Товариство з обмежен ою відповідальністю “ЛТ ЧеЗ аРа”

(вул. Одинцова 25, м.Чернігів,1 4030)

3. Комунальне підприємст во “Чернігівводоканал”( в ул. Жабинського, 15,Чернігів,14017)

4. Державна податкова інс пекція у місті Чернігові (в ул. Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000)

5. Відкрите акціонерне т овариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунік аційних послуг Чернігівсько ї філії ВАТ “Укртелеком” ( вул. Коцюбинського, 50а, м.Черні гів,14000

6. Відкрите акціонерне т овариство “Науково виробни че підприємство “Інтернет те хнології та електронні комун ікації”(вул. Одинцова 17а, м. Чернігів,14000)

7. Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційн ий банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанк у в м. Чернігів”

(пр. Перемоги 133, м. Чернігів, 14 000)

Про участь у справі пода в заяву заступник прокурора Чернігівської області

(вул. Князя Чорного,9, м. Черні гів)

про визнання боржника банкрутом

Судді : Фес юра М.В. (головуючий)

Романенко А.В.

Тимченко М.Г.

Представники: кредито ра 1: Завгородний Б.В. , кред итора 4: Малай А.В.

В судовому засіданні прис утні: Козакова І.М., прокур ор; Рідзель А.П., завідувач сектору з питань банкрутств а в Чернігівській області, Лобачов Ю.О., заступник нача льника відділу реформування , продажу акцій, корпоративно го управління та фінансового аналізу Регіонального відді лення Фонду державного майна України по Чернігівській об ласті.

Ухвала винесена піс ля перерви, оголошеної в засі данні на підставі ст..77 Господ арського процесуального код ексу України.

Ухвалою суду від 06.08.2010р. зоб ов' язано Сектор з питань ба нкрутства у Чернігівській об ласті надати погоджену в уст ановленому законом порядку п ропозицію щодо кандидатури к еруючого санацією.

В судовому засіданні Секто р з питань банкрутства у Черн ігівської області надав факс окопію листа Державного депа ртаменту з питань банкрутств а щодо призначення керуючим санацією арбітражного керую чого Литвина В.В.

Кредитор - 1 надав клопотан ня, підписане членами коміте ту кредиторів, про відкладен ня розгляду справи до отрима ння відповіді від державного органу з питань банкрутства з приводу погодження кандид атури арбітражного керуючог о Птушка С.В. для призначе ння керуючим санацією.

Прокурор заявив письмове к лопотання про відкладення ро згляду справи для надання но вих доказів у справі.

Присутні у судовому засіда нні щодо відкладення не запе речили.

Суд враховує, що надана в су дове засідання факсокопія ли ста не є документом, який нале жним чином підтверджує погод ження кандидатури керуючого санацією з Державним департ аментом з питань банкрутства .

Як встановлено ст.36 Господа рського процесуального коде ксу України, письмові докази подаються в оригіналі або в н алежним чином засвідчені коп ії.

Статтею 34 цього Кодексу пер едбачено, що обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

Відповідно до п.20 Порядку ро згляду та подання пропозицій господарському суду щодо ка ндидатур арбітражних керуюч их, затвердженого наказом Мі ністерства економіки Украї ни від 21.11.2008р. N 715, зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 16 грудня 2008 р. за N 1197/15888, у день підписання листа уповноваже ною особою Департаменту лист надсилається до відповідног о господарського суду. Не піз ніше наступного робочого дня Департамент надсилає копі ю зазначеного листа відпові дному територіальному орган у, органу, уповноваженому упр авляти державним майном або корпоративними правами держ ави, та особі, яка звернулася з цього питання до Комісії.

Як слідує з вищенаведеної з аконодавчої норми, засобом д оказування погодження канди датури, в даному випадку, керу ючого санацією є оригінал ли ста Державного департаменту , а не його копія.

Такий лист на час проведенн я засідання до суду не надход ив.

За таких обставин клопотан ня про відкладення підлягают ь задоволенню.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.2, 17 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст.77,86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання ві дкласти на 20.09.2010р. о 10:00 год. в приміщенні господарського с уду Чернігівської області, к ім. 8

Судді: М.В. Фесюра

А.В. Романенко

М.Г.Тимченко