Ухвала
від 22.03.2023 по справі 592/4511/22
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/4511/22

Провадження № 2/592/154/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

18.07.200року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

До початкупідготовчого судовогозасідання відвідповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що 17.01.2023 року та 19.01.2023 року ним були повернуті кошти у повному обсязі за борговою розпискою, прострочені проценти та компенсація витрат ОСОБА_1 у присутності свідка ОСОБА_3 , про що складено відповідні акти. Претензій з боку ОСОБА_1 до нього за вказаним боргом немає.

Розглянувши заяву відповідача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до початку підготовчого судового засідання відповідачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відтак суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою слід залишити без розгляґду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення беспосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення22.03.2023
Оприлюднено27.03.2023
Номер документу109787447
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —592/4511/22

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 12.05.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 12.05.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 12.05.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Бичков І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні