Ухвала

від 22.03.2023 по справі 592/4511/22

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/4511/22

Провадження № 2/592/154/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі : головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни про повернення суми сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення боргуза розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення боргуза розпискою було залишено без розгляду.

22.03.2023 року представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Думал О.С. звернулась до суду з заявою про повернення позивачу судового збору в сумі 2925,49 грн., який було сплачено ним при подачі позовної заяви до суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза ухвалоюсуду вразі залишеннязаяви абоскарги безрозгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Оскільки ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення боргуза розпискою було залишено без розгляду за заявою відповідача ОСОБА_2 , відтак суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни про повернення суми сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення боргуза розпискоює обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У ХВА Л И В:

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни про повернення суми сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 49 коп., який було сплачено 19.07.2022 року згідно квитанції ID 0944-6763-4527-6590 в АТ «Банк ТРАСТ-КАПІТАЛ», код банку 380106, ЄДРПОУ 39048249, на рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційному суду.

Головуючий: І.Г. Бичков