Ухвала

від 24.03.2023 по справі 369/8409/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №369/8409/20

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/7284/2023

У Х В А Л А

24 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тимцяся Руслана Анатолійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченко Олександра Валерійовича, третя особа: реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 10 лютого 2023 року.

На вказане рішення суду 8 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тимцясь Р.А. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 березня 2023 року.

13 березня 2023 року матеріали справи витребувані з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 березня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 3 220грн, зарахування якого до Державного бюджету України перевірено.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Тимцясь Р.А. просить зменшити розмір належних до сплати судових витрат до 3 220грн на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявляючи клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 - адвокат Тимцясь Р.А. до апеляційної скарги додав копію довідки управління соціального захисту населення Обухівської РДА Київської області від 2 березня 2023 року №770, відповідно до якої дохід ОСОБА_1 за 2022 рік становить 8 600грн, копію довідки про доходи, виданої Відділом гуманітарного розвитку Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, відповідно до якої дохід ОСОБА_1 за 2022 рік становить 18 985грн 81коп.

Разом з цим, представником ОСОБА_1 - адвокатом Тимцясем Р.А. не надано відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року.

Отже, представником ОСОБА_1 - адвокатом Тимцясем Р.А. не надано належних та достатніх доказів у підтвердження посилань, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Надані до апеляційної скарги копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не підтверджують майновий стан ОСОБА_1 і не є підставою для звільнення від сплати судового збору, без надання доказів, що дитина перебуває на її утриманні.

Аналіз заявленого в апеляційній скарзі клопотання та наданні документи, не характеризують майновий стан ОСОБА_1 і до апеляційної скарги не додано належних та достатніх доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів, призначених для сплати судового збору на момент подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимцяся Р.А. про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150

відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву, за подання якої судовий збір оплачений у сумі 10 510грн, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 15765грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 12 545грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимцяся Руслана Анатолійовича про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тимцяся Руслана Анатолійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2023 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору або документів, які підтверджують підстави зменшення його розміру відповідно до закону.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя