Ухвала

від 19.04.2023 по справі 369/8409/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №369/8409/20

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/7284/2023

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тимцяся Руслана Анатолійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченко Олександра Валерійовича, третя особа: реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено 10 лютого 2023 року.

На вказане рішення суду 8 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тимцясь Р.А. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 березня 2023 року.

13 березня 2023 року матеріали справи витребувані з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 березня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано представнику відповідача строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору або документів, які підтверджують підстави зменшення його розміру відповідно до закону.

Копія ухвали 24 березня 2023 направлена на електронну пошту адвоката, зазначену ним у апеляційній скарзі, та доставлена 28 березня 2023 року, що підтверджується звітом про відправку.

Також копія ухвали направлена на поштову адресу адвоката, зазначену у апеляційній скарзі, та ним отримана 31 березня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.83).

19 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тимцяся Р.А. про виконання ухвали Київського апеляційного суду, до якої додано квитанцію ID, про перерахування 6 квітня 2023 року судового збору у сумі 12 545грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проведеною Київським апеляційним судом перевіркою встановлено, що станом на 18 квітня 2023 року грошові кошти за квитанцією ID №453958f6-2d89-484d-9a08-4f42ba922c82 від 6 квітня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховані.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановлених законом порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за можливе продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Тимцясю Р.А. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про доплату відповідачем судового збору у сумі 12 545грн або документу, який підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного б бюджету України.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Тимцясю Руслану Анатолійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2023 року до п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя