Ухвала

від 24.03.2023 по справі 200/5487/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1-КП/932/421/21

Справа №200/5487/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364, ч.І ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 364, ч.І ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурор просив, в порядку ст. 333 КПК України доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. З ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час судового розгляду справи 28.01.2019 стороною обвинувачення заявлено клопотання про виклик та допит свідків, в тому числі і свідка ОСОБА_6 .

Судом неодноразово постановлювалися ухвали про примусовий привід вказаного свідка, за відомою адресою мешкання: АДРЕСА_1 .

Однак, ухвала суду про примусовий привід не виконана, свідок ОСОБА_6 до суду не доставлений та не допитаний.

При цьому, прокурор наполягає на допиті даного свідка з боку обвинувачення.

За змістом частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що місцезнаходження свідка ОСОБА_6 достовірно невідоме, суд вважає за необхідне доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України, провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця перебування або місця проживання свідка: ОСОБА_6 , 1983 року народження.

Керуючись ст. 333, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України в строк до 28 квітня 2023 року провести слідчі (розшукові) дії в з метою встановлення фактичного місця проживання або перебування свідка: ОСОБА_6 , 1983 року народження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1