Ухвала

від 20.03.2024 по справі 200/5487/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №1в/932/43/24

Провадження № 200/5487/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 у зв`язку із розглядом кримінального провадження відносно останнього.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та кримінальне провадження № 200/5487/17, суд доходить наступного висновку.

Так, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2023 задоволено клопотання обвинуваченого та захисника й звільнено ОСОБА_4 відкримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.367 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності, а кримінальні провадження №42016040000000832, № 42017040000001361 закриті на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Як вбачається із наданих до суду документів, ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2018 щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 140960 гривень.

Відповідно до ст.182ч. 1,2 КПК Українизастава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до квитанції, 12.01.2018 року ОСОБА_3 було внесено за ОСОБА_4 заставу у розмірі визначеному ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2018 року.

При цьому, відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що кримінальні провадження

№42016040000000832, № 42017040000001361 розглянуті, судове рішення набрало законної сили, а підстав для звернення застави в дохід держави, судом не встановлено, у зв`язку із чим, наявні передбачені законом підстави для повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 .

Крім того, враховуючи те, що питання про скасування запобіжного заходу під час ухвалення судом рішення 24.11.2023 вирішено не було, а тому суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у виді застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 140 960, 00 грн., які були сплачені нею у якості застави відносно ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у виді застави скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1