Ухвала

від 14.03.2023 по справі 205/7395/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

14.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/7395/22

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7395/22

Номер провадження 2/205/592/23

УХВАЛА

про витребування доказів

14 березня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Харбор», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним і скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Варм Харбор», ОСОБА_3 , про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Харбор», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним і скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Варм Харбор», ОСОБА_3 , про поділ майна.

03.03.2023 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема:

- у Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію відносно ОСОБА_1 про усі його банківські рахунки, вклади та банківські комірки (сейфи) в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2013 по 31.08.2021 року, розміру коштів на його рахунках та депозитних (вкладних) договорах станом на 31.08.2021 року, а також відомості коли після 31.08.2021 року та скільки разів ОСОБА_1 мав доступ до своєї банківської комірки (сейфу) в АТ КБ «ПриватБанк» та надати копію належним чином засвідченої довіреності на право доступу до банківської комірки (сейфа) ОСОБА_1 , яку він видав на ім`я ОСОБА_2 ;

- у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію рішення суду від 23.06.2022 року по справі № 205/7279/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики.

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказана інформація необхідна для визначення розміру спільних (сімейних) грошових коштів.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Донець С.О. проти витребування вказаних доказів заперечував, просив в задоволенні клопотання відмовити.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Бардаченко В.В. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Від представника ТОВ «Варм Харбор» адвоката Бардаченка В.В. надійшла заява, в якій просив проводити підготовче засідання без його участі, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що заявник не має можливості самостійно отримати вищевказані докази, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, крім витребування у АТ КБ «ПриватБанк» належним чиномзасвідченої копіїдовіреності ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 на праводоступу до його банківської комірки (сейфу), оскільки заявником не зазначено, яким чином саме копія довіреності необхідна для з`ясування розміру спільних коштів.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо діючих у період з 01.01.2013 року по 31.08.2021 року банківських рахунків ОСОБА_1 , а також його вкладів та банківських комірок (сейфів) з зазначенням розміру коштів на його рахунках та по депозитних (вкладних) договорах станом на 31.08.2021 року, а також відомості коли та скільки разів після 31.08.2021 року ОСОБА_1 мав доступ до своєї банківської комірки (сейфу) в АТ КБ «ПриватБанк» та надати відомості чи видавалася ОСОБА_1 довіреність на право доступу до його банківської комірки (сейфу) на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувати в Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію рішення суду від 23.06.2022 року по справі № 205/7279/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, у яких витребувано докази про відповідальністьза невиконанняухвалисуду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.