Ухвала

від 02.05.2023 по справі 205/7395/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

02.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/7395/22

Справа №205/7395/22

2з/205/279/23

У Х В А Л А

Про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

02 травня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/7395/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Харбор», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Варм Харбор», ОСОБА_3 про поділ майна-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №205/7395/22 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Харбор», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Варм Харбор», ОСОБА_3 про поділ майна.

14.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В підготовчому засіданні 01.05.2023 року представник відповідачки ОСОБА_2 -адвокат Бардаченко В.В. звернувся до суду з заявою, якою контретизував питання які просить поставити на вирішення судових експертів та просить поставити лише одне питання:

-Встановити вартість земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,15 га кадатровий номер 1210100000:08:681:0019 з врахуванням вартості розміщених на ній капітального критого басейну з підігрівом води та ландшафтних рослин і споруд (вимощення і т.д.).

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Донець С.О. щодо заявленого клопотання не заперечував. Також звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої також просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів просить поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість об*єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 431954412101.

Представник відповідачки адвокат Бардаченко В.В. щодо заявлненого клопотання не заперечував.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з*явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог аб заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторони (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ч.1 ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.259 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи-задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи-задовольнити.

Призначити по цивільній справі №205/7395/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Харбор», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Варм Харбор», ОСОБА_3 про поділ майна судову оціночно-будівельну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф.801).

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1.Встановити вартість земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,15 га кадатровий номер 1210100000:08:681:0019 з врахуванням вартості розміщених на ній капітального критого басейну з підігрівом води та ландшафтних рослин і споруд (вимощення і т.д.).

2.Яка ринкова вартість об*єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 431954412101.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін: за питання №1 сплачує ОСОБА_2 , за питання №2 сплачує ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи судовим експертам надаються матеріали цивільної справи №205/7395/22.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.