Ухвала

від 23.03.2023 по справі 456/5490/21

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/5490/21

Провадження № 6/456/12/2023

УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Комерц Буд», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло подання приватного виконавця Пиць А.А. у якому такий просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 70792308 по виконанню рішення суду по справі № 456/5490/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львів Комерц Буд», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину, а саме замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа №456/5490/21 виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 11.01.2023 про стягнення з ТзОВ «Львів Комерц Буд» на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 8999,76 грн. на двох боржників ТОВ «Львів Комерц Буд» як основного боржника та ТОВ «Львів Ком Буд» як субсидіарного боржника.

Уповноважений представник боржника ТОВ «Львів Комерц Буд» у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив на подання приватного виконавця, згідно якого просив відмовити у задоволенні такого.

Також на адресу суд надійшло заперечення представника ОСОБА_2 , який просив відмовити у задоволенні подання приватного виконавця, а також клопотав про залучення до участі у справі ТОВ «Львів Ком Буд» чиї права та обов`язки будуть зачіпатися.

Приватний виконавець Пиць А.А. та представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечили проти залучення до участі у справі заінтересованої особи ТОВ «Львів Ком Буд».

Дослідивши подане клопотання, додані до нього матеріали, судом встановлено, що приватний виконавець просить замінити боржника у виконавчому провадженні № 70792308 з примусового виконання виконавчого листа №456/5490/21, що виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 11.01.2023 про стягнення з ТзОВ «Львів Комерц Буд» на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 8999,76 грн. на двох боржників ТОВ «Львів Комерц Буд» як основного боржника та ТОВ «Львів Ком Буд» як субсидіарного боржника.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів ТОВ «Львів Ком Буд» було створене шляхом виділу з ТОВ «Львів Комерц Буд». При цьому припинення ТОВ «Львів Комерц Буд» не відбулось.

Згідно ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно. (ч. 3 ст.109 ЦК України)

Згідно стаття 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приймаючи до уваги, те що вирішення питання про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №456/5490/21, що виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 11.01.2023 про стягнення з ТзОВ «Львів Комерц Буд» на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 8999,76 грн. на двох боржників ТОВ «Львів Комерц Буд» як основного боржника та ТОВ «Львів Ком Буд» як субсидіарного боржника може вплинути на права та обов`язки юридичної особи ТОВ «Львів Ком Буд», а тому з метою захисту прав та інтересів вказаної особи, приходить до висновку про необхідність залучення ТОВ «Львів Ком Буд» до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст.260,442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі в розгляді заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про замінусторони виконавчогопровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Львів КомерцБуд», ОСОБА_2 прозастосування наслідківнікчемного правочину в якості заінтересованої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Львів Ком Буд», ЄРДПОУ 43799208, місцезнаходження юридично особи: 80001, Львівська область, Сокальський район, м. Сокаль, вул. Шептицького, буд. 42.

Розгляд справивідкласти на 03 квітня 2023 о 16:15 год..

Копію ухвали, а також копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками направити заінтересованій особі.

Роз`яснити заінтересованій особі право подати письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів