Ухвала

від 27.03.2023 по справі 646/377/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/377/23

№ провадження 1-кс/646/391/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221140000123 від 27.01.2023 року, про продовження строку покладених обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, не працює, є волонтером у Благодійному Фонді «Благодійна організація «Леонардо Україна», має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що в діях підозрюваного вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, що згідно ст. 12 КК України вважається особливо тяжким злочином. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили розглянути клопотання за їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням застави.

ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням суми застави.

22.03.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова до 28.04.2023 р.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити підозрюваному дію обов`язків, покладених на нього ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова суду від 30.01.2023 р у зв`язку із застосуванням застави, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 194 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221140000123 від 27.01.2023 року, про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та засоби зв`язку; прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, до 2 місяців, в межах строку досудового розслідування, до 28.04.2023 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1