Ухвала

від 22.03.2023 по справі 755/13966/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/13966/21

Провадження №: 2/755/1344/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення способу участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат, за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

18.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна, визначення місця проживання дітей, способу участі у вихованні, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року справу направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2021 року підсудність позовної заяви визначена Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно ухвали суду від 21.09.2021 року суддею Савлук Т.В. заявлений самовідвід від розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

02.11.2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву.

11.11.2021 року до суду повторно надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву.

09.12.2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сімьї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення порядку та способу спілкування з дітьми, поділ майна подружжя.

09.12.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив за підписом представника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.12.2021 року в порядку процесуального правонаступництва залучено до участі у справі замість Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області - Службу у справах дітей Петрівської сільської ради.

05.01.2022 року до суду надійшли заперечення за підписом представника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.01.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову, зустрічний позов повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року зобов`язано Службу у справах дітей Петрівської сільської ради надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

17.02.2022 року до суду надійшла відповідь на відзив за підписом представника ОСОБА_1 з урахуванням збільшених позовних вимог.

03.02.2022 року до суду надійшов відзив за підписом представника ОСОБА_2 на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

16.02.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року відкрите провадження у справі, об`єднано в одне провадження цивільні справи №755/2551/22 та №755/13966/21, присвоєно об`єднаній цивільній справі №755/13966/21 та вирішено подальший розгляд і вирішення цивільних позовів здійснювати у межах об`єднаної цивільної справи №755/13966/21.

20.06.2022 року та 27.06.2022 року до суду надійшли витребувані висновки Служби у справах дітей Петрівської сільської ради.

20.06.2022 року до суду надійшов відзив сторони відповідача на об`єднану позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.07.2022 року задоволені клопотання представника ОСОБА_1 та клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 07.07.2022 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідків.

Ухвалою суду від 07.07.2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду об`єднаного позову ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.09.2022 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та залишено без ружу об`єднаний позов ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.09.2022 року продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року за клопотанням представника ОСОБА_1 залишено без розгляду її позов в частині вимог про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.10.2022 року задоволене клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про застосування процесуального примусу до ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.10.2022 року прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

02.10.2022 року до суду надійшов відзив за підписом представника ОСОБА_2 в частині збільшених позовних вимог.

22.11.2022 року до суду надійшла відповідь на відзив за підписом представника ОСОБА_1 в межах збільшених позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 про виклик свідка.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про проведення у справі технічної експертизи документа.

10.01.2023 року до суду надійшла відповідь представника ОСОБА_1 в межах заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду первісної позовної заяви в частині вимог про визначення спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_5 , а також щодо стягнення компенсації частини вартості уставних фондів ТОВ «МЕРКУРІЙ ЛЮКС», ТОВ «МАРС».

Ухвалою суду від 17.01.2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідків.

До початку проведення підготовчого засідання 22.03.2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті посилаючись на те, що в межах підготовчого провадження виконані всі необхідні процесуальні дії та вирішені всі заяви і клопотання учасників справи.

До початку проведення підготовчого засідання 22.03.2023 року представник ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в Київському апеляційному суді.

Поряд із цим, у подальшому, до початку проведення підготовчого засідання 22.03.2023 року до суду надійшло наступне клопотання представника ОСОБА_2 , у якому вона просить провести підготовче засідання без її участі та участі ОСОБА_2 , закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті посилаючись на те, що стороною ОСОБА_2 подано до суду усі наявні докази, представник підтримує позовні вимоги в об`єднаному позові, інших заяв та клопотань на стадії підготовчого провадження не має.

ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, у продовж розгляду справи в межах підготовчого провадження викликалась до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному Інтернет-сайті судової влади, оскільки фактично проживає в АР Крим.

Представник третьої особи Петрівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявні клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таких умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення способу участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат, за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, поділ майна подружжя - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення способу участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат, за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, поділ майна подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.05.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 23.03.2023 року.

Суддя -