Ухвала

від 11.06.2024 по справі 755/13966/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/13966/21

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/12263/2024

У Х В А Л А

11 червня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Заянчуковського Сергія Олеговича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Петрівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення способу участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат, та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Петрівської сільської ради про поділ майна подружжя,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року позови задоволені частково. Повний текст рішення складено 16 квітня 2024 року.

На вказане рішення суду 17 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Заянчуковський С.О. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Мельнику Я.С., судді, які входять до складу колегії: Гуль В.В., Матвієнко Ю.О.

20 травня 2024 року матеріали справи витребуванні із Дніпровського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 29 травня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк у десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надання документу про доплату судового збору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду №26/06.1-01/24 від 3 червня 2024 року по даній справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку із переведенням судді-доповідача Мельника Я.С. до складу іншої судової палати та зміною спеціалізації.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 червня 2024 року, визначено склад колегії суддів: Рейнарт І.М. - головуючий суддя, судді Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

6 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Заянчуковськогт С.О. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі представник позивачки просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 17 квітня 2024 року в електронному кабінеті через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 25 березня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 16 квітня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 16 травня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

У відповідності до довідки Дніпровського районного суду міста Києва про доставку електронного документу, копію повного тексту рішення доставлено до електронного кабінету адвоката Заянчуковського С.О. 17 квітня 2024 року о 17 год. 16 хв. (с.с.128).

Враховуючи вищезазначене, строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Заянчуковського Сергія Олеговича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Петрівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, визначення способу участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат, та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Петрівської сільської ради про поділ майна подружжя.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії

відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук