Постанова
від 14.03.2023 по справі 457/220/19
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 457/220/19 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 88-ц/811/5/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступнаі резолютивначастини)

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Левика Я,А.. Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.

з участю: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум» - Кеби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум» до фізичної особи - громадянина України ОСОБА_1 , за участі третіх осіб на стороні Відповідача:Компанії «Меліан Менеджмент ЛТД.», в особі представника Лівшица Олександра, Компанії «Дольче Груп С.А.» в особі представника Карабаєва Дмитра, Компанії «Ньюформакс ІНК.» в особі представника Лисого Миколи Івановича, Компанії «Корнетта Інвестмент ЛТД.» в особі представника Петренко Ірини Леонідівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» в особі представника Перетятька М.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000» про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності на корпоративні права,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.374 ст.ст. 375, 383, 384,423,429 ЦПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум» у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року та залишити відповідне судове рішення в силі.

Постанова апеляційногосуду набираєзаконної силиз дняїї прийняття,але можебути оскарженоюу касаційномупорядку шляхомподачі касаційноїскарги безпосередньодо судукасаційної інстанціїпротягом тридцятиднів здня складення повної постанови.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Левик Я.А.

Приколота Т.І.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.03.2023
Оприлюднено29.03.2023
Номер документу109811816
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —457/220/19

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 24.02.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Постанова від 09.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 31.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 15.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні