Ухвала

від 23.03.2023 по справі 308/3835/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/3835/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/194/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №42020070000000208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

встановила:

вищенаведеною ухвалою кримінальне провадження №42020070000000208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст.191КК України, та щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України, - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 13 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники проживають у м. Ужгороді Закарпатської області, а обвинувачена ОСОБА_5 у м. Охтирці Сумської області, орган обвинувачення також знаходиться в м. Ужгороді, тобто на значній територіальній відстані від апеляційного суду, що знаходиться у м. Львові, з урахуванням обмежень запровадженого на території України воєнного стану, з метою швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2021 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №42020070000000208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, призначити на 27квітня 2023року на11год.00хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області та Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2