Ухвала

від 22.03.2023 по справі 183/6772/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/6772/22

Провадження № 2/183/1217/23

У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді МайноїГ.Є., перевіривши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СТРАТОС ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за орендну плату та пені,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката УховаР. В. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просила стягнути з Приватного підприємства «СТРАТОС ЦЕНТР» на її користь заборгованість з орендної плати на суму 16506 гривень та стягнути на її користь пеню у розмірі 1813,35 гривень за договором оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1223281500:02:044:0763.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2022 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 06 січня 2023 року. Уточнену позовну заяву позивача передано судді 16 січня 2023року.

Ухвалою судді від 17 січня 2023 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень. Копію ухвали суду було направлено на адреси учасників справи.

20 березня 2023 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом УховимР. В. через систему «Електронний суд» подане клопотання про розгляд цієї справи у порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що відповідач у справі не згоден із позовними вимогами, та зазначає про те, що на користь позивача проводились виплати. Указане клопотання передано 22 березня 20223 року.

Дослідивши матеріали справи, належить дійти таких висновків.

Відповідно доч.ч.5,6,7ст.279ЦПК Українисуд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін. Судможе відмовитив задоволенніклопотання сторонипро розглядсправи всудовому засіданніз повідомленнямсторін заодночасного існуваннятаких умов: 1)предметом позовує стягненнягрошової суми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2)характер спірнихправовідносин тапредмет доказуванняу справіне вимагаютьпроведення судовогозасідання зповідомленням сторіндля повногота всебічноговстановлення обставинсправи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи, що предметом позову у цій справі є, зокрема, стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що представником позивача не надано обґрунтованого клопотання із зазначенням підстав, які б свідчили про необхідність проводити розгляд цієї цивільної справи у порядку загального позовного провадження, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з участю сторін для повного та всебічного установлення обставин справи, відсутність підстав для переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є необґрунтованим, а тому вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Ухова Романа Владиславовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СТРАТОС ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за орендну плату та пені, про проведення розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 березня 2023 року.

Суддя Г.Є.Майна