Ухвала

від 24.03.2023 по справі 638/4701/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/4701/20

Провадження № 2/638/559/23

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді- Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря- Рєзніка І.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збереженних коштів за користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збереженних коштів за користування земельною ділянкою.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової О. С. спадкової справи від 21.12.2021 №14/2021, заведеної після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що в матеріалах справи містяться листи від 02.12.2022 року №884/01-16 та від 25.01.2023 року №52/01-16 Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, які було надіслано до суду на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року, відповідно до яких після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась, заява про прийняття або відмову від спадщини не подавалась. Крім того, повідомлено, що згідно з спадковим реєстром, спадкова справа була заведена 21.12.2021 року за №14/2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального окуругу Івановою О. С.. Також наголосив, що самостійно витребувати таку інформацію позивач не зможе, оскільки норми ЗУ "Про нотаріат" обмежують доступ до нотаріальної таємниці.

На підставі частини 2 статті 247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1статті 81ЦПКУкраїникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст.81,84,198 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти судове засіданняпо цивільнійсправі №638/4701/20 на22 травня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової О. С. (адреса: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 35) спадкову справу від 21.12.2021 №14/2021, заведену після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати суду до початку наступного засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1ст.148ЦПКУкраїни у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.