Ухвала
від 15.01.2021 по справі 638/4701/20
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/4701/20

Провадження № 2/638/148/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова (Гищенко І.О.) від 06.04.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано судом строк для усунення недоліків.

Недоліки позивачем усунуто, у зазначений ухвалою строк.

07.07.2020 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження № 02-06/378 від 07.07.2020 справа № 638/4701/20 (номер провадження 2/638/3173/20) передана на розгляд судді Шестак О.І. у зв`язку відстороненням судді ОСОБА_2 з посади судді Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова (Шестак О.І.) від 02.11.2020 цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою передано на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.12.2020 задоволено апеляційну скаргу Міхно Л.О., яка діє в інтересах Харківської міської ради, ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова (Шестак О.І.) від 02.11.2020 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №638/4701/20 (номер провадження 2/638/148/21) передано 12.01.2021 на розгляд судді Щепіхіній В. В. (фактично справа отримана суддею 13.01.2021).

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №638/4701/20 (номер провадження 2/638/148/21) до свого провадження, відкрити провадження по зазначеній цивільній справі та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу № 638/4701/20 (номер провадження 2/638/148/21) за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 лютого 2021 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо надати суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дзержинського районного суду міста Харкова: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення15.01.2021
Оприлюднено18.01.2021
Номер документу94183898
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/4701/20

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Щепіхіна В. В.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Щепіхіна В. В.

Ухвала від 28.10.2022

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Щепіхіна В. В.

Ухвала від 31.07.2022

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Щепіхіна В. В.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Щепіхіна В. В.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Щепіхіна В. В.

Ухвала від 15.01.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Щепіхіна В. В.

Постанова від 22.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні