Ухвала
від 28.03.2023 по справі 536/482/23
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 536/482/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28березня 2023року суддяКременчуцького районногосуду Полтавськоїобласті ДанілінаЖ.О.,перевіривши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? Приватне сільськогосподарське підприємство «Дніпровські зорі», Приватне підприємство «Агрофірма «Недогарська», про визнання договору емфітевзису недійсним та повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? Приватне сільськогосподарське підприємство «Дніпровські зорі», Приватне підприємство «Агрофірма «Недогарська», про визнання недійсним договору про надання права користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладеного 11 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що подана позовна заява містить недоліки, без усунення яких неможливо вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі та повинна бути подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом згідно із частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається із матеріалів справи позовна заява у цій справі подана до суду у березні 2023 року.

Предметом спору у цій справі є вимоги позивача про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки, тобто містить одну немайнову вимогу.

До позовної заяви додано оригінал квитанції №0.0.2623105613.1 від 27 липня 2022 року про сплату судового збору у сумі 992,40 грн.

Варто зазначити, що за подання позовної заявинемайнового характеру,яка подана фізичною особою сплачується судовийзбір урозмірі0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено на 1 січня 2023 року в розмірі 2 684,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 2 684,00 грн х 0,4 = 1 073,60 грн.

Таким чином,позивачу необхідно доплатитисудовий збіру сумі81,20грн за такими реквізитами: отримувач: ГУК уПолтавській обл./Кременчукр-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA418999980313141206000016219; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Для усуненнянедоліків позовноїзаяви позивачунеобхідно доплатитисудовий збіру сумі81,20грн та надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що за правилами частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175,177,185,352,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору? Приватнесільськогосподарське підприємство«Дніпровські зорі»,Приватне підприємство«Агрофірма «Недогарська»,про визнаннядоговору емфітевзисунедійсним таповернення земельноїділянки, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Даніліна

Дата ухвалення рішення28.03.2023
Оприлюднено29.03.2023
Номер документу109834162
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання договору емфітевзису недійсним та повернення земельної ділянки

Судовий реєстр по справі —536/482/23

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Ухвала від 15.08.2023

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Баранська Ж. О.

Ухвала від 31.03.2023

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Даніліна Ж. О.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Даніліна Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні